书与我们的悲哀VIP免费

书与我们的悲哀书，总觉着读少了。闲来没事的时候也总是拿困顿打发自己，好想用书里的节奏增添些生活的情愫，可已经到了无力的境地。不是说自己懒，也不是自己不够坚定地咬文嚼字，而是被一种错乱的方式紊乱了。每天纠结人情世故，徘徊理想与现实的巨大落差，挣扎在苦恼与忧郁边缘。真正的不能读书不是因为时间太拥挤，而是真正的生活日程走到了白热化。想象古时候，悬梁刺股，凿壁借光，哪个不是为了能多读丁点书煞费苦心呢。而如今人对待书本这一窠臼的表达方式却开始表现出异样的嗤之以鼻的囧态。有点搞不懂。感觉读书不是那么一件休憩养性的事情。也许古时候读书是有那么点急功近利，但是细想现在那些所谓的读书人又何尝不是呢？读书人就为拿文凭，就为给自己冠以"文化人"，就为高人一头，就为领取国家津贴…到头来苦了是我们这些民众性的读书人。没有可以拿来一读的书读读，有书读也不读不书的原始纯洁的样貌。或者道貌岸然了那些读书人腐朽的思维。所以悲哀。英国著名的哲学家培根在其《谈读书》中就有极力倡导一个观点：读书使人明智。可是看看现实生活中的人们都啥德行，自诩自己聪慧过人，读了《唐诗三百》就说自己是文化人了，读了《道德经》就说自己有道德了。就认为自己与文化沾边了，与道德有媣了。这不是聪明的表现。想想中国的启蒙教材中就有了《唐诗三百》，那小孩们读了也都是文化人了吗？都聪明了吗？读书人不是停留在自己的立场认为读了那么几本书就认为自己是读书人，因为这样的自夸是不具备读书人的超然能力的，这种平庸性读书人是悲哀的。适得其反这些平庸性的读书人还会彰显社会性质的悲哀一面，书给予了他们“聪慧”，但是他们却成为了书的傀儡，将书本上的东西施加在不适合的场合，祸国殃民，酿造了这个社会上诸多的悲剧性事件。难道真的是书在这个时代越发表现无“用武之地”了吗?我认为不是的，因为还有许多聪明读书人学会了投机取巧了书的真正用途，转换GDP、转换RMB好似情理之中，但是个人观点有点违拗。不敢恭维所有的这些读书人人都是文化的传播者。比如近年涌现出了许多掘金作家，比如郭敬明连续好几年蝉联作家首富，可是仔细瞅他写的东西大多好像不能与文化沾边吧。内容表现消极，风花雪月，空想主义囊括所有无用的东西。为了金钱可以任意糟蹋书本，始终要把书本与金钱挂钩。我想真正的读书人是不该利益作为真正的风向标，你们读书人需要的是把自己真正要传达的正确思想带给读者，这才算有书的普及天下之功。那就更别说天天高调扫黄却越扫越多的不良书籍会对需要读书人带来多少的伤害了。估摸着这也该算是一种悲哀吧！当然我们所有的读书人还要接受书给予我们的玩笑。看看方舟子和韩寒的口水战就知道了，质疑韩寒写作有团队，有代笔...希望这是玩笑，因为我们可以接受玩笑。因为实在是现在的书有很多玩笑。难道这又不是悲哀吗？其实我也是悲哀的，承认自己至今还不是读书人，读了不止寒窗十年了，都不知道书是啥样子的味道，还没有真正好好悟出过书中的某些沁人心脾的道理。还必须理屈认为书不是我生活的某一个部分，偶得闲情读下书这不是读书人的作风。但是这些都该是一种悲哀吗?