华生行为主义思想VIP专享VIP免费

华生与巴甫洛夫的分歧华生采用了巴甫洛夫的条件反射法来研究动物行为和人的情绪反应，但他的行为主义与巴甫洛夫的基本理论观点是有分歧的。华生特别强调条件反射法，试图以此代替语言报告法，来验证内省的结果。但是，对于条件反射的研究，巴甫洛夫与华生的观点是不同的。（1）巴甫洛夫十分重视动物和人的行为同神经系统的关系，他通过条件反射的研究来探索大脑皮层和皮下的活动，这也就是他所称的生理学方法；而华生则仅仅注意腺体的生理学而完全忽视大脑皮层的生理学。（2）巴甫洛夫认为人的高级神经活动和动物的高级神经活动虽有联系，但彼此之间有着本质的差异，他认为人与动物都拥有第一信号，但是人还拥有动物所不具有的第二信号－－语词；而华生则混淆了人与动物的界限，抹煞了人类思维的特点。（3）巴甫洛夫不否认意识，虽然他不满意心理学的研究方法，但是他认为反映主观世界的心理学还是需要的；而华生则根本否认意识和主观世界的存在。（二）行为主义的环境决定论否认行为的遗传也是华生的基本观点之一。他认为，因为刺激不可能来自遗传，所以最终可归结为由刺激引起的反应的行为也就不可能来自遗传；同时，因为遗传是不能控制的，而行为主义是以控制行为研究目的，故而所以遗传的作用愈小，控制的可能性就愈大。但是在对待行为遗传的问题上，华生的见解是不一贯的。他最初不否认本能，承认有简单反射以及若干反射之间的组合的遗传。后来，他认为只有一些简单的反射是遗传的。有时，他又完全否认行为的遗传，而只承认身体结构的遗传。华生逐渐发展起否认遗传和本能的主张，认为只有一些最简单的与生俱来的非学习行为，而比较复杂的行为以及通常所说的心理品质则完全来自于学习。有机体结构上的差异和早期训练上的差异就足以说明全部后来行为的差异，并认为学习的决定因素是外部刺激，而外部刺激可通过条件反射法来控制－－他认为，不管多么复杂的习惯都是由一系列反应连结而成的，连结的关键就是先行反应所产生的动觉刺激成了后继反应的条件刺激－－所以无论多么复杂的行为都可以通过条件反射这一机制建立起来。这就导致了他的环境决定论和教育万能论。在华生看来，人类特别是人类儿童的行为都可以用学习或训练加以控制。不过，这样否定遗传的重要，强调教育、学习的影响，在某种意义上是对种族歧视的批驳。（三）对华生的行为主义的评价华生的行为主义是对传统心理学的反抗，他不仅反对构造主义，也反对机能主义。但是他矫枉过正，如否认了意识，贬低脑和神经中枢的地位，片面强调环境和教育而忽视了人的主观能动性等等，当然会使他的基本理论陷入困境，受到多数心理学家的批评。但是他的行为主义的运动也有积极的意义和影响。（1）心理学的研究如果局限于意识，它便很难跻入科学的行列之内，而仅能逗留在哲学的边境上。华生以行为为心理学的对象，从而取消了心理学的主观性，取得了其他自然科学所共有的客观性，从而使心理学与自然科学在对象和方法上有了共同语言，使心理学的研究获得了比较可靠的结果，使不同的科学家可以交流经验，互相验证，更有利于心理学的发展。（2）华生的行为主义扩大了心理学的领域，用客观的方法用于动物心理学、儿童心理学，使它们取得了在心理学领域中的应有地位。（3）华生提出心理学的目的在于预测和控制人们的行为。这一主张，促进了心理学的广泛应用。