张天行-难以逃避的选择阅读答案VIP专享VIP免费

下载后可任意编辑张天行难以躲避的选择阅读答案难以躲避的选择张天行在一个小城，住着两位哲学家，一位是有神论者，另一位是无神论者。两个人都一直努力要说服城里的人，以增加自己的追随者。他们使城里的人常感到迷惑。有时候一个人会听其中一个哲学家讲话变成有神论者；然而又可能会被另一个说服而信任无神论者。――城市的很多人都对他们感到无所适从，有些厌烦了，全城的人都被搞得很混乱。人们想要过安稳平静的活，很多人对有神论和无神论并不十分关怀。于是有人提议：“让他们两个人去辩论，不管谁赢，我们就跟着他，跟随胜利者总是稳妥的。”在明澈的月光下，两位哲学家开始辩论。他们都有非常专业的逻辑修养，攻防是一流的，你来我往，辩论越来越激烈，听的人们一时难定输赢。第二天早上，整个城市陷入了更大的混乱。原来他们互相说服了对方！那个无神论者变成有神论者，而有神论者变成无神论者！结果有些出人意外，但我们还可以试着同情地理解,两位哲学家通过辩论,看到想到了问题新的方面，有了新的认识，从而转变立场――只要是真诚的,这应是容许的，也是下载后可任意编辑异常果敢的举动。这从一个侧面说明，哲学的根本问题原来就不像黑白的推断那么简单，当然更不是那么容易统一的。两位的立场换位在一定意义上昭示了问题的复杂性。哲学家冯友兰曾云：专业哲学家的哲学，一定重视论证证据，其结论是“走进去”的；普通百姓的哲学观念仿佛是“跳进去”的。这话不可绝对化，普通百姓也有自己的人体认支撑，与哲学家宗教家提倡的观念，也会有或隐或显的互动。宇宙、人类从哪里来，又走向哪里？人有意义吗？假如有，意义何在？人如何从有限走向无限？心灵精神是不断向上追求还是安于世俗红尘？什么社会体制有助于发挥人的潜能并通向和谐……这些问题仍或强或弱地撞击人的心灵。当今世界上，宗教家、哲学家们仍以各种形式到处游说……不言而喻，观念分歧还是巨大的，人们仍会在困惑中。困惑不仅来自哲学家已有的不同理论，更源于人们自己对某种观念指导下展开的现实活的体验观察。在人的行进中，人们选择、可能放弃、再选择……类似的事在活中上演着。有时回看他们有过的选择，差异之巨大，也不亚于两位哲学家的立场换位呢！是什么让人们说服内心，作出巨大的改变？这是不能简单回答的。我们的依赖心是如此之重，许多事想着最好由其他人下载后可任意编辑决定，我们只要循着方向前行就好了。也许，有些事这样也无不可，但要知道，涉及人社会特别是内心信仰的大问题，过分信赖名人，搬弄经典，终究是替人数宝。明心见性还是自己修证的好，那才是属于自己的真实受用。不可否认，困惑、内心的挣扎也是人的一部分。让我们沉下心来，直面自己的心灵，循着良知的指引，自己选择，勇于承担，走出一条或不是坦途却沐浴人性光辉的路从而推动社会汇入人类文明的大潮，奔腾向前。(选自2024年12月1日《中国青年报》，有删改)16．文章开头讲述两位哲学家的故事，这样写有什么好处？（6分）17．（1）解释文中的“走进去”、“跳进去”的含义。（4分）（2）说明引用冯友兰这句话在文章结构上的作用。（２分）18．结合文章标题，简要分析本文的写作意图。（６分）【参考答案】16．①引发读者的阅读兴趣；②出人意料的故事结局，启发读者思索；③用故事证明了选择的艰难；④述说故事本身，就是巧妙证明论点的过程。（答出三点，即给6分。）下载后可任意编辑17．（1）走进去：通过重视论证与论据而得出结论；跳进去：直接接受论断。（每点2分）（2）为下文谈普通人要重视自我选择张本（2分）。如只回答“承上启下”给1分。18．①阐述人选择虽艰难但不可躲避；②提倡人们遵循良知，自己选择，走一条沐浴人性光辉的路；③表达了对社会进步的期待。（每点2分）