怎样写好学生作文的旁批与尾批
宋运来今年不知在何时下载了一家小学生作文“习作评改”栏目要发表的一篇童话故事
一位教师对故事作了点评
看到“点评”文字,心中颇不宁静
这样的旁批与尾批文字可能对其他教师是一种误导,对学生也是一个大忽悠
尽管每个人对文章有不同的视觉和看法,但是还是有规律可循的
红字为在下的文字,谨供同仁们参考
[总评]这篇童话故事,中心明确,有教育意义;按照事情的发展顺序写来,层次清楚;对“人物”的动作、神态、对话等描写得细致、生动;结尾借助妈妈那精辟的话语,恰好点明本文的中心思想
一个人在成长过程中,无论自身的条件怎么样,都不必自卑,要多些自信;同时,别人的肯定和夸奖也很重要,有助于健康成长,有一首儿童歌曲唱的好:“爱我你就夸夸我”
这篇童话故事,能给我们这样的启示
(评改教师沈老师)评语点评:尾批的两段总评文字,可能是世界上最为拙劣的作文评语
原因有三:1
没有消除写文章是为了“教化”的文革毒瘤
“中心明确,中心思想”这些词语,应成为我们当下教师评价儿童作文的“禁语”
概念性的道德说教,说了也没有用
说了一堆儿童看不懂的文字
模糊、概念化的评语也到处充斥在当下我们中小学生的作文评语中
这样的评语是说给成人听的,学生读后,大多没有感觉
“中心明确,有教育意义”学生编写出来就会自然受到这样那样的教益
这样的话语,不必在评语中点出
“按照事情的发展顺序写来,层次清楚”这样的话语犹如“闷葫芦”学生从小学到中学都不明白什么意思,教师应用上作文中具体的语言告知儿童,比如,“有了故事中次要人物小鸟、小猫的出现,才会使故事向前发展,故事才会变得更具体”
有了小马与小鸟、小猫的对话,才使故事“描写得细致、生动”
“故事结尾处,小马妈妈的话起到了画龙点睛的作用”
这就比,“恰好点明本文的中心思想
”语言来得更朴素,学生也能听得明白
评语基本没有根据童话故事文体特点与该篇