历史课,该怎么教才够好
历史课该怎么教才够好
这是一个见仁见智的问题
但总有一些基本的思路不会变化太大
本人以为在以下几个方面,就是历史教师要把握的了
一、历史的真实以前有学者说:“历史是任人打扮的小姑娘”
这与“成王败寇”一样的道理,就是历史是胜利者书写的
以“春秋笔法”来剪裁史料
作为一个教师来说,教育首先要尽量以真实的历史呈现给学生,这是一个基本的原则
如果传授的是虚假的东西,真是满纸荒唐言,非但害人不浅
而且难免让后人一把辛酸泪啊
比如辛亥革命中的袁世凯真是窃国大盗吗
以前的教科书上可谓言之凿凿
现在看起来令人作呕
从近年来发掘的资料和研究来看,呈现出来的是接近真实的历史状态
且看一组材料:1
黄兴致书袁世凯,“明公之才能,高出兴等万万
以拿破仑、华盛顿之资格,出而建拿破仑、华盛顿之事功,直捣黄龙,灭此虏而朝食,非但湘鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿,即南北各省亦当无有不拱手听命者”
12月1日,在武昌召开的革命军各省区代表大会上,代表们即通过决议:“虚临时总统之席,以待袁世凯反正来归
孙中山明确表示,“如清帝实行退位,宣布共和,则临时政府决不食言,文即可正式宣布解职,以功以能,首推袁氏”
“此次清帝逊位,南北统一,袁君之力实多……袁君富于经验,民国统一,赖有建设之才,故敢以私见贡荐于贵院
请为民国前途熟计,无失当选之人
”再看视频资料《北洋大时代·民国没有他还真不行帝国骄雄袁世凯的价值》
相信读者自己就可以判断袁世凯是一个怎么样的历史人物了
只有讲授真实的历史,才能培育求真务实的学生
只有讲授真实的历史,历史才能更有趣、才更有魅力
二、历史的趣味历史的魅力不但在于真实,而且还在于细节
例如阅读《张元:一课时讲完隋唐史实验》一文后,才深刻体会到历史教学故事细节对教学的重要性
明白为何学生喜欢历史但讨厌历史课的原由
在讲隋炀帝时,我引用《资治通鉴》