分家析产纠纷浅析——以我所律师代理的一起分家析产纠纷案件为例分析一、案情简介原告韩xx与被告张xx于1994年x月x日登记结婚，1995年x月x日生育一子，1999年x月x日经街道办事处审批，双方出资收购同村村民的农居。后双方于2007年经法院调解离婚，离婚时约定，房屋的所有权份额由原告享有其中的三分之一，拆迁后该房屋三分之一的拆迁款归原告所有，今后安置时原告享受其自己的安置面积。2014年，房屋被拆迁，被告获拆迁款，奖励等款项。原告因此主张其权利，但被告未予理睬。后原告将张xx、赵xx（系本案张xx母亲）以及其与张xx所生一子诉诸法院。二、案例索引:一审：杭州市滨江区人民法院(2015)杭滨民初字第293号民事判决书（2015年6月2日）三、诉称辩称：原告：韩某被告：张某甲、赵某、张某乙原告韩某诉称：原告与被告张某甲于1994年11月10日登记结婚，1995年9月22日生育一子张某乙，1999年9月23日经某村、某街道办事处审批，张某甲和原告出资购买收购同村村民张某丙的农居，即某区某街道某社区塘外张家19号。原告和张某甲于2007年3月13日经法院调解离婚，离婚时约定，位于某区某街道某社区塘外张家19号的房屋，原告享有三分之一的份额，拆迁后该房屋三分之一的拆迁补偿款归原告所有，今后安置时原告享有其自己的安置面积。2014年7月20日，某街道征迁安置管理中心拆迁某社区塘外张家19号，并支付被告张某甲拆迁补偿、奖励等款项。原告要求被告分割拆迁补偿、奖励等款项属于原告的份额，被告未予理睬。请求判决：1、分割拆迁补偿款中原告享有的三分之一；2、分割自行过渡奖励、奖励费中原告享有的四分之一；3、确认原告50平方米的安置面积；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲、赵某、张某乙辩称：原告要求享受三分之一的拆迁补偿款毫无依据。拆迁房屋不是原告与张某甲婚后购买而来，而是由张银具婚前的宅基地及老屋经与同村村民的房屋调换而来，故该拆迁房屋属于原被告的家庭共有财产而不是原告与张某甲的婚后夫妻共同财产。房屋拆迁款尚有30万元未发放。被告对原告要求的一次性自行过渡奖励33600元的四分之一份额无异议，但奖励费包括了对拆迁房屋庭院、道地及附房的拆迁奖励，被拆迁房屋庭院、道地是韩某与张某甲离婚后张某甲所建，附房于离婚前只是铁棚子，离婚后张某甲将其拆除改建成混凝土砖瓦房，原告在离婚后未对庭院、道地及附房的建设付出金钱与劳力的情况下无法享有四分之一份额。50平方米安置面积系国家根据政策规定、审批安置。被告不是不愿意分割原告应享有的份额，仅是对原告主张的份额有异议，应由原告承担本案大部分诉讼费用。法院审判：本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原、被告对房屋拆迁补偿款系家庭共同财产无争议，张某乙在涉案房屋购置时因未成年而未出资，被告主张张某乙对涉案房屋拆迁补偿款享有份额，依据不足，故认定房屋拆迁补偿款为原告、张某甲及赵某共同共有，原告要求其对房屋拆迁补偿款享有三分之一份额的请求，予以支持。被告主张拆迁房屋的庭院、道地及附房系原告与张某甲离婚后所建，但未提供足够证据予以证实，故对其要求扣除该部分奖励款，不予支持，原告要求其对一次性自行过渡奖励、奖励费享有四分之一份额的请求，予以支持。现被告已领取房屋拆迁补偿款及奖励款等款项754827元，尚有20万元安置房申购款预留及10万元补偿款需要待房屋拆除宅基地整治完毕后才发放而未领取。鉴于被告未领取款项的性质，从奖励款中予以扣除较妥，确认原告在未领取款项中享有四分之一份额，故被告应返还原告款项241740元。依据某区农转居住宅安置政策规定及《某区农村宅基地收购房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在安置面积240平方米中享有安置面积50平方米，故对其要求确认其享有安置面积50平方米的请求，予以支持。法院依据《中华人民共和国物权法》第九十三、九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某甲、赵某、张某乙于本判决生效之日起七日内支付...
