军 事语言学的基本属性 李苏鸣 学科的基本属性主要决定于学科的研究对象
由于对军事语言学研究对象的共识尚未形成，因此，关于军事语言学学科属性的认识也存在一些分歧
本文拟对几种有代表性的观点作简要分析，并提出初步意见
一、关于军事语言学属性的几种观点 综观军事语言学研究论著，关于这一学科基本属性的观点主要有以下几种： （一）语言学分支说 有的学者认为，‚军事语言学‛这一学科名称有两种结构：一是‚军事/语言学‛，二是‚军事语言/学‛
而后者才是正确的理解
‚‘军事语言学’既不是以军事的方法研究军事语言，也不是军事学和语言学的交叉学科，而是把‘军事语言’作为研究对象的一门学科，显然应理解为‘军事语言/学’‛
‚至于‘军事语言学’中的‘学’，那才是‘语言学’的意思，也就是说，这里的‘学’是‘语言学’之略，‘军事语言学’就是‘军事语言语言学’（‘生活语言学’、‘汉语言学’当然也就是‘生活语言语言学’、‘汉语言语言学’）
‛（翰承：《军事语言研究与军事语言学》，载《军队政工理论研究》1 9 9 4年第 3 期）持这一观点的学者，把‚学‛视为‚军事语言学‛这一词语的中心语素（即语言学），把‚军事语言‛作为‚学‛的限制语言素
显然，这一观点将军事语言学理解为语言学的一个分支
（二）社会语言学分支说 有的学者认为，‚军事语言学是社会语言学的一个分支，它是社会语言学与军事学结合的产物，同时又和逻辑学、心理学有着密切的联系
军事语言学不是从军事学（逻辑学或心理学）的角度去研究军事社群的语言，而是从社会语言学的角度集中来探讨语言功能与军事社群的关系；考察军事语言与军事生活的协变关系；阐述军事语言在军事社群环境中的运用模式与变异规则；说明军事语言的性质、结构特点及其运用规律
‛（刘伶：《军事语言学》，国防大学出版社 1 9 9 0 年出版，第 1 0 至 1 1 页）持这一观点的学者，不是笼统地
