管理就是做实验VIP免费

下载后可任意编辑管理就是做实验(职场经验)一个人投硬币，连续七次相同地投出国徽一面，你信任吗？大部分人不信任这会是事实。少部分人信任投币人有魔力。也有一部分人信任这是在玩魔术。但极少有人会信任这是一个再自然不过的现象。事实上，若有一千个人每人连续投七次硬币，第一次必定有 500 人左右投出国徽一面；第二次必定有 250 人左右连续两次投出国徽一面...第七次时还至少有七个人投出国徽一面！若同一个人做一千次这样的实验，也必定有至少七次会出现我们表面看来不会发生或认为是“奇迹”的事情。事实上，企业管理上的“奇迹”大都是同样产生的：在成功的企业前面，通常有许多企业做了类似的尝试，但都过早地放弃了。只有少数一些企业坚持了下来。在成功之前，一个企业通常也有过许许多多次失败，就象我们熟知的发明 666 药粉的故事一样：假如发明者在第 665 次时放弃，他还是不会做成。所以“坚持”或“毅力”不仅仅是科学家的精神，也同样是企业家应该具备的素养。通常，我们要求企业家具有一些超人的素养。在德国曾有过一次对最大的 600 家企业老总的调查，结果显示：洞察力、远见等特征被排在企业家应该具备的特征之前列。但问题是若我们用这样的标准去选择企业家或管理者，通常找不到合适的人：让我们扪心自问，我们自己、我们周围有多少人符合这个标准？即使是一些被公认为有远见的大企业家也不得不承认常常做错误的决策。我不是说洞察力、远见等特征对做一个企业来说不重要。若一个人具有这样的能力，对一个企业来说绝对是幸事。但我们通常处在一个仅仅靠洞察力已不能解决问题的复杂环境。我们必须做各种各样的“管理实验”，以确定企业未来的进展方向。作为管理者，我们都累积了一定的识别人才的能力。但即使是最有经验的人事经理也不得不借助一些外部特征，如过往的成就来推断一个人在一个新企业未来的进展。我们当然都有一些“直觉”，觉得这个人适合或不适合这样的位置。但若老老实实地想一下，可能我们“直觉”正确的时候和错误的时候几乎一样多。更有用的管理人才的办法是实验：给一个具有一定条件的人相应的权利、资源和时间。然后根据其业绩来推断其能力和去留。即使是麦肯锡这样的对人才最为挑剔的管理顾问公司，真正使其成功的原则也是其人才上的实验原则：Uporgo，即一个人要么上去，下载后可任意编辑要么走人。上去意味着业绩和个人的成长。假如一个员工没有在两年的时间里因优秀的业绩而上升一个阶梯，他...