x2024最新货运代理合同纠纷案VIP免费

下载后可任意编辑货运代理合同纠纷案货运代理合同纠纷案 原告中国外运上海公司(以下简称上海外运)因与被告深圳江南经济开发总公(以下简称江南公司)货运代理合同纠纷案，向上海海事法院提起诉讼。 原告上海外运诉称： 1990 年 3 月，被告江南公司委托原告代理乙腈出口至美国巴尔的摩的报关、订舱出运业务。原告办妥海关手续后，将货物装船，按时运出。因被告没有在委托书上注明运费预付或者到付，原告无法在海运提单上写明运费支付方式。承运人船公司按航运惯例，凡没有在海运提单上写明运费支付方式的均按运费预付处理，向原告收取了运费 25568 美元。事后，原告多次向被告收取此笔运费，均遭拒付。1992年 12 月，原告与被告达成协议，被告同意于 1993年 5 月底之前结算此笔运费。此后，被告仍未支付。原告要求被告归还原告所垫付的运费 25568 美元，并给付自 1990 年8 月 4 日起两年半时间的利息计 331 5.85美元(以年利率 5.1875%计)。 被告江南公司辩称： 1990 年 3月，被告代理深圳市海湾石油化学工业公司(以下简称海湾公司)出口乙腈，由被告负责报关，海湾公司协助异地报关等有关业务。内、外贸合同和有关资料标明价格条件为 FOB。被告将空白货运委托书盖上公章后交给海湾公司，由其交予原告。但是原告业务经办人在委托书上漏填价格条款 FOB，过错在原告;事后双方虽然签订过结算运费的协议书，此属被告对行为内容的重大误解，应予废止;原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。海湾公司与本案有利害关系，法院应当通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼。 上海海事法院经审理查明： 1990 年2 月，海湾公司与香港东如行有限公司签订乙腈购销合同，海湾公司为卖方。海湾公司为履行购销合同，委托被告江南公司代理出口。江南公司与海湾公司约定，江南公司负责出口报关，异地报关由海湾公司协助代办;有关货物质量、运输、催开信用证等由海湾公司负责。同年 3 月，江南公司与香港东如行有限公司签订售货合同，江南公司为卖方，货物由上海经香港到美国口岸。上述外贸合同和报关单、信用证及发票上标明价格条件均为 FOB 上海。之后，江南公司在空白的货运委托书上的 委托方 处盖上本公司公章后交给海湾公司转给原告上海外运，委托其代为报关、订舱出运任务。上海外运接受货运委托后，代为报关、订舱，于同年 5 月安排 NEWHAI TENG 轮第9020 航次将货物出运至美国巴尔的摩。因江南公司在货运委托书上...