徐金桂考前行政法主观题讲义VIP免费

精品文档。1欢迎下载第一部分：案例分析题一、总体认识：案例分析题就是主观化的客观题二、答题技巧：（一）三步走1. 找主体； 2. 找行为； 3. 找当事人（二）顺藤摸瓜（三）重视判断，更要重视说理三、主要考点及答题思路（一）受案范围思路：具体行政行为： 1. 法律性； 2. 特定性； 3. 外部性； 4. 职权性（二）复议申请人、原告、第三人思路：法律上直接利害关系： 因为具体行政行为建立、 变更或消灭当事人权利义务关系， 所以当事人为本案的行政相对人或行政相关人，与本案行为之间存在着法律上直接的利害关系，依法具有原告资格。（三）被申请人、复议机关、被告思路：本案中主体作出的是具体行政行为，被当事人提起行政诉讼 （申请行政复议），其为适格的行政主体，具有被告资格，故为本案被告（被申请人）（四）管辖法院思路：首先，从级别管辖的角度来看，本案应当由？（级别）法院管辖；其次，从地域管辖的角度来看，本案应当由？（地域）法院管辖。所以，本案的管辖法院是：（五）裁判类型思路：复议决定和诉讼判决的类型取决于具体行政行为的效力状态。1. 行为既合法又合理：（1）作为：复议诉讼皆维持。 （2）不作为：复议驳回复议申请；诉讼驳回诉讼请求。2. 合法一般不合理：（1）复议：改变。（2）诉讼：驳回诉讼请求。3. 合法严重不合理：（1）复议：改变。（2）诉讼：行政处罚的可变更判决。4. 一般违法：复议诉讼同。（1）作为：可撤就撤销并责令重做，不能撤的确精品文档。2欢迎下载认违法并补救赔偿。（2）不作为：能履行的就履行，不能履行的就确认违法并补救赔偿。5. 严重违法或不成立：确认无效。四、试题1．案情：2010 年 6 月山西省某市政府召开的一次协调会议决定，在杏花区投放一批三轮车营运牌照， 一是以拍卖的形式投放新车， 二是对原来只允许在夜间营运的" 夜市车 " 改发白天也可以营业的" 白证 " ，这两种车被车主们称为"新车 " 。2010年 7 月 12 日，山西省某市公安局和该市杏花区政府依据该市政府有关《协调会议纪要》精神对90 辆人力三轮车以拍卖营运牌照的形式进行拍卖，拍卖成交价格分别从 2 万元至 3 万元不等， 拍卖成交确认书注明拍卖的营运牌照有效期限4年。而有 100 辆“夜市车”车主在交纳了1 万元上牌费、 45 元牌证费、 50 元缝布费、 10 元喷漆打印费、 7 元工本费、 20 元每月的管理费后，也终于实现了自己可以在太阳下蹬车赚钱的愿...