下载后可任意编辑遇到国际法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> http://s.yingle.com货运代理合同的诉讼时效问题 货运代理合同的诉讼时效问题 案件回放 原告杭州兴华国际货运有限公司诉称：其与杭州市轻工工艺纺织品进出口公司素有业务往来，双方之间的运费一直实行分批支付的方式结算。1994 年 1 月至 9 月期间，杭州轻工共欠兴华货运 10 票货运费计人民币 13175 元，美元 29354 元。1995 年 12 月 27 日以后，杭州轻工就未再向兴华货运支付运费。故要求法院判令杭州轻工支付兴华货运垫付的运费人民币 256151.60 元，赔偿经济损失人民币92214.58 元，并要求杭州轻工承担案件诉讼费。 被告杭州轻工辩称：10 票货物的运费涉及 10 份出口货物明细单(以下简称托单)和提单，是 10 个独立的海上货运代理法律关系，双方运费结算均是一票对一票。根据 10 份托单和提单运费支付期限约定，该 10 票运费已超过了法律规定的诉讼时效期限，杭州轻工在法律咨询 s.yingle.com下载后可任意编辑1995 年 12 月 27 日对其中一票运费的支付不产生对其他运费的诉讼时效中断问题，并且兴华货运作为杭州轻工的海上货运代理人，不能提供本案托单和提单项下运费已向承运人垫付的有效凭证，故兴华货运对本案没有诉权，请求法院驳回兴华货运的诉讼请求。 法院经审理查明：兴华货运与杭州轻工素有业务往来，双方之间的运费一直实行分批支付的方式结算。1994 年 1 月至 9 月期间，杭州轻工共欠兴华货运 10 票货运费，共计人民币 13175 元，美元29354 元，该 10 票货物的运费涉及 10 份出口货物明细单(简称托单)和提单，是 10 个独立的海上货运代理法律关系，双方运费结算均是一票对一票。1994 年 9 月 30 日，兴华货运向杭州轻工开具 10 票货物中最后一票货物运费的发票，金额为美金 7536 元。原、被告双方确认，1995 年 12 月 27 日，杭州轻工就该笔运费支付了美金 7300 元，尚欠美金 236 元。但这 7300 美金支付后，就未再向兴华货运支付运费。期间，兴华货运曾向被告杭州轻工当面提示要求其支付上述运费，但杭州轻工在 1995 年 12 月 27 日后，至今未予付款。1996 年 11月 2 日兴华货运就上述运费向杭州轻工住所地的杭州拱墅区人民法院提起诉讼，但于 1997 年 12 月 5 日向拱墅区人民法院申请撤诉。 上海海事法院认为，兴华货运自 1992 年成立以来就作为杭州轻工的货运...
