下载后可任意编辑俄罗斯刑法中的不确定故意讨论俄罗斯刑法中的不确定故意讨论 王晓辉 【摘要】不确定故意是俄罗斯刑法一个独具特色的讨论领域。作为犯罪故意的理论分类之一，不确定故意与我国刑法规定的直接故意和间接故意具有交叉对应关系。对于理论讨论与司法实践中出现的诸多争议，我国刑法可以借鉴俄罗斯刑法关于不确定故意的讨论成果，建构以“认识”与“预见”的内容分野、“程度不同的不确定预见+强度不同的意志态度”的类型学不确定故意概念体系，以“有认识过失”替代“过于自信的过失”，并将“不确定认识（小于50%的可能性）+不希望+不作为”案件中行为人的罪过形式，排除在间接故意的涵括范围之外，以此提升我国刑法犯罪故意体系的精确性与严谨性。 【关键词】俄罗斯刑法;不确定故意;观点;比较;启示 在俄罗斯刑法包括苏联刑法中，对于不确定故意的探讨始终都属于罪过理论讨论的边缘性问题。然而，鉴于不确定故意犯罪在司法实践中存在的事实，有些俄罗斯刑法学者还是对不确定故意的概念与故意法定类型（直接故意和间接故意）的关系以及司法中的认定规则等进行了初步的探究。通过对这些讨论进行分析、比较与借鉴，可以加深我们对不确定故意的认识，并在批判借鉴的基础上，完善我国现行的罪过形态。 一、不确定故意的界定与分类 俄罗斯刑法学者认为，根据主体关于自己行为及其后果最重要事实和社会特征的概念的确定性程度，故意分为具体故意与不具体故意。刑法文献将这一种故意也称为确定故意与不确定故意。当犯罪人准确地确定所希望的结果，预见到具体的危害社会的结果发生时，故意就是具体的。这种情况下故意的特点一般是对某个个别确定的结果具有明确的概念。不具体故意是指主体对于行为的性质和包括在犯罪人预见的一般形式中的后果，具有专门的概念，但损失的大小是不具体的。 关于确定故意与不确定故意分类的依据，俄罗斯学者的观点主要有：第一 ，1下载后可任意编辑两者分类的根据是故意的指向;第二，两者分类的根据是故意内容的性质;第三，两者分类的根据是认识的明确程度;第四，两者的分类取决于对社会危害结果的明确性预见;第五，两者的分类依赖于对定罪和责任个别化有意义的全部客观要件或大或小的明确性认识（如盗窃的方法、财产的性质、财产的价值等）。俄罗斯刑法学者拉罗格对前两种主张持否定态度。他指出，故意的指向由启动意志实现某种目的来决定，即说明意志要素的性质。意志要素本身也依赖于认识的性质与范围。...
