下载后可任意编辑拿什麼來挽救中國經濟？拿什麼來挽救中國經濟？ 鄭永年 冠狀病毒疫情在世界各國擴散，沒有人知道對各國經濟打擊到底會有多大 ，但越來越多經驗證據指向這次疫情對世界經濟的影響，甚至遠超 1930 年代的大蕭條。 1997 年亞洲金融危機和 20XX 年全球金融危機，只是局部的金融和經濟領域危機，但這次危機是全方位的，是經濟危機、社會危機、政治治理危機和國際秩序危機的“綜合癥”。假如疫情不能得到有效控制，導致各國危機加深，社會大恐慌，更會導致戰爭風險的劇增。在歷史上，瘟疫和戰爭一直是一對孿生兄弟。 正因為這樣，各國尤其是西方諸國都出臺了龐大的經濟救助計畫。總體說來，西方資本主義國家的救助計畫表現出強烈的社會主義傾向。實際上，越是典型的資本主義國家如美國和英國，救助計畫越具有社會主義性質。德法等歐洲大陸國家本來社會主義成分就已經很高了。 美國最為典型。“假如美國經濟崩潰，誰來負責？”這是前段時間美國舉國討論的問題。為了防止美國經濟與各級企業、勞工與一般家庭，不至於在冠病的威脅下，陷入大規模破產的絕境，美國國會、聯邦財政部與白宮，全速推動《防疫期間刺激經濟方案》。隨著疫情的高速飆升，振興預算也從原本的8000 億美元，一路膨脹成 2 萬億美元的天價規模。 儘管民主黨與共和黨之間就這個救助計畫有黨派爭論，但這是一次非常有效的爭論。民主黨對於共和黨預算的質疑主要在於“黑箱作業”和“漁利財團”。在 20XX 年金融海嘯中，美國政府出臺的救助計劃，結果是“財團負債全民買單”，大企業的大股東與領導層荷包滿滿全身而退，受創最深但獲得支援最少的基層民眾，卻反而得承擔政府財務緊縮的長期後果。 因此為了避开“救富不救窮”的狀況出現，民主黨強硬要求在法案中追加限制條文，包括申請紓困的大企業不得回購股權、必須嚴格限制高管薪酬，設1下载后可任意编辑下紓困預算的審查門檻，以透明化財政部所釋出的紓困金流向，避开“黑箱紓困”再次引爆國民對於政府的不信任與怨懟。救助方案最終在國會通過。曾經譴責美國在向社會主義方向發展的特朗普簽署了這項法案，其中包括向除最富裕的美國成年人外的所有人提供 1200 美元的支票。 中國需要什麼挽救方案 中國的情況又如何呢？疫情對中國經濟的打擊毋庸置疑。封村、封社區、封城、封省、斷航，這些都會對經濟產生巨大的負面作用，但中國領導層把老百姓的生命置於第一位，斷然作出封城、斷航的決策。 類似美...
