下载后可任意编辑比较管理讨论述评比较管理讨论述评 内容摘要：随着中国企业海外投资的广度和深度不断增加，企业对具有全球普适性的一般管理理论和具有情境化的特别管理理论的需求越来越强烈。然而，能够担当此重任的比较管理讨论却渐渐趋于沉寂，甚至开始失去学术合法性。本文从基础讨论和经验性讨论二个角度对比较管理讨论文献进行梳理，深化探析比较管理讨论的问题所在，并对比较管理讨论的未来进展提出建议。 关键词：普遍性管理理论 特别性管理理论 比较管理的讨论视角 比较管理的讨论对象 引言 比较管理讨论不但是落后企业向先进企业学习的重要途径，也是讨论者猎取 一 般 性 管 理 理 论 和 特 别 性 管 理 理 论 的 重 要 手 段 。 从 James Montgomery（1840）开启比较管理讨论至今已有近 200 年的时间，但比较管理讨论的学术合法性地位的获得则是在上世纪 60 年代初，要比管理学合法性的获得晚近 50 年。管理学界普遍将哈宾森和梅耶斯（1959）的专著《工业世界的管理：国际分析》的出版作为比较管理讨论获得学术合法性的标志。随着比较管理讨论学术合法性的获得，不论是国外学者还是国内学者都运用比较方法对不同国家企业管理理论和实践进行了大量讨论。尤其是在上世纪 60 年代和 70 年代，因日本经济及企业的迅速崛起导致比较管理讨论达到高潮。但是，从管理理论有效积累的角度看，运用比较方法进行讨论对管理理论积累的贡献远不如运用归纳法和试验模拟法从事讨论的贡献大。有学者质疑仅仅凭借讨论方法相似而命名一个讨论领域或者一个理论体系是否有问题，比较管理讨论是否具有真正的学术合法性。因此，从经验性讨论和基础性讨论二个角度对现有文献进行有效探析不但是解决比较管理讨论学术合法性的有效途径，也是区别并猎取一般性管理理论和特别性管理理论的重要前提条件。 比较管理的经验性讨论 比较管理讨论的目的是通过对不同国家企业管理理论和管理实践的对比分1下载后可任意编辑析，找出不同国家企业在管理理论和实践上的异同点，并对这些异同点的成因进行合理的解释。因此，比较管理的经验性讨论涉及范围广泛，解释变量和被解释变量呈现多样化特征。 從全球经济进展历史和中国改革开放及与世界融合的过程来看，比较管理的经验性讨论大致经历封闭系统、自然系统和开放系统三个阶段。 （一）封闭系统阶段 1840 年，James Montgomery 以英国和美国的棉纺企业生产成本为讨论对象，...
