下载后可任意编辑国际工程合同中的“陷阱”——以一宗电信合同评审案为例 内容提要 本文旨在通过对某个 3G 电信建设工程合同案例的分析和评述，总结出在一些工程合同中常见的典型“陷阱”，为从事工程项目合同管理，尤其是海外承包项目合同管理的承包商提供借鉴与启示。关键词 合同 评审 陷阱 一、案例概述 业主 WCOM 是某国新兴的电信运营商，在本国电信行业占有 20％的市场份额，2024 年批准获得 3G 运营牌照，之后其对 3G 基本设施建设工程进行了招标。电信承包商 H 实行最小化风险的策略投标，并最终中标。 该电信建设工程属于大型精密建造项目，要求极为严格，技术复杂，是一项全新的高难度工程，总造价 X 万美元，工期六个月，合同基本采纳 FIDIC99版设计一施工单价合同条件，并进行了适当的删减和调整。 该项目规模大，创新性强，受到技术、环境、资金等多方面影响和制约，并且业主要求严格依据合同验收项目，对承包商来说极富挑战性。承包商经过充分讨论和分析准备，对合同中存在的分歧性条款提出修改要求，并最终与业主达成了一致。 由于在项目初期，双方建立了较为完备合理的合同关系，为项目的顺利实施奠定了良好的基础。建设中承包商投入大量人力、物力和财力，密切与业主配合，圆满按期保质完成了该项目建设任务，受到了业主和当地政府的一致好评。 下载后可任意编辑 二、案例分析 以下从本工程重要的典型分歧条款出发，对出现的“陷阱”逐个展开分析和评述。希望可以提供经验与启示，以使承包商在今后工程项目管理过程中，可以参照本工程合同评审的经验，结合实际特点和问题，更加全面有效地进行合同评审。 (一)支付“陷阱” “陷阱 1”——低价担高险 合 同 原 文 ： Level on any otherthan fix ， the Contractor shall en-sure and demonstrate keeping in-teroperability， which is aperquisite tO the imposition of pro-visional level said， 合同要求承包商保证设备的互联互通，即要求承包商无条件地保证 3G 网络的畅通性。 条款分析：这对承包商来说是个高风险条款。假如业主不能提供足够的传输资源、传输路由和互联互通所需要的硬件、平台、站点等条件；抑或第三方无法提供互联互通所必需的协助(如相关数据、参数等)。假如发生这些情况，承包商都不可能保证实现设备的互联互通。假如工程采纳总价合同，则承包商需要承担上述条款的风险，但本案例为单价...
