下载后可任意编辑论保险合同的“不利解释”原则 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议
投保人和保险人订立保险 合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则
由于保险合同由保险人和投保 人所约定，当事人约定的事项因当事人的认知程度、使用语言文字的差别以及时间的不 断推移，难免发生争议，如何正确把握当事人的争吵点并予以妥善合理解决，首先面临 的问题便是解释保险合同
一、我国现行法律对“不利解释”原则的法律规定 保险合同具有典型的格式合同的性质
《合同法》第 41 条规定，对格式条款的理解发 生争议的，应当根据通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利 于提供格式条款一方的解释
保险合同的解释，应当遵循和适用关于格式合同的“不利 解释”原则
《保险法》第 31 条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保 险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解 释
”显然，我国法律对于保险合同的条款解释，已经确立了“不利解释”原则，这对 于维护被保险人和受益人(经济上的弱者)的利益具有十分重要的意义
二、在司法实践中适用“不利解释”原则存在的问题 “不利解释”原则仅仅为解释保险合同的条款争议提供了一种原则，它本身并没有提 供解释保险合同的方法，目前，在司法实践中存在的问题表现为：一是保险合同的解释 不够法律规范统一
由于我国《保险法》的规定过于原则，缺乏操作性，最高人民法院尚未 出台相关的司法解释，加上法院的一些审判人员对《保险法》和相关的业务知识比较生 疏，不能很好地处理保险合同与其它商事合同之间的共性和个性的关系，用审理普通民 商事案件的思维对待保险纠纷，使保险合同的解释不够法律规范
二是不恰当地任意引用“ 不利解释”，原则
一些法官片面强调“保护弱势群体”，认为只要被保险人对保险合 同的内容有争议，就首先引用保
