论价值判断在法律中的作用论价值判断在法律中的作用—价值判断在法律推理中的作用法学 1102 王雅芳1111040220 似乎在张文显教授的书中没有直接提到价值判断这个问题，但是从博登海默先生书中关于价值判断在法律中的作用的讨论中可以看出，在张文显教授的书中， 价值判断是蕴含于法律推理这一节之中的。而且张文显教授关于法律推理的讨论，我认为完全可以说是借鉴博登海默先生观点的， 我想对此问题， 还是先从博登海默先生的观点开始讨论，因为这其中涉及价值判断的内容比较清晰。另外，要充分认识到价值判断在法律中的作用， 并不只能看第八十二这一节的讨论，其是博登海默先生在前述讨论之后的总结，而前述内容却是关于法律逻辑之法律推理的讨论。 在这种结构安排上， 我们就可以知道价值判断与法律推理有着非常重要的联系， 或者说讨论价值判断在法律中的作用就是讨论其在法律推理中的作用。 这是从作者写作思路安排的一个推理，当然，实质上价值判断确实是法律推理的核心，价值判断在法律推理中起着不可或缺的作用。那么价值判断是什么呢？凯尔森说，价值判断就是依据一有效规范对一种事实所作的应当是这样或不应当是这样的判断，这个观点太过笼统， 未能道出价值判断的内涵。价值判断可以说是人们的价值评价活动，博登海默先生前面讨论的主要是司法领域的价值判断，后面才提到了立法领域的价值判断。司法实践中的价值判断主要就是指司法过程中法官的价值评价，比如对案件裁判结果是否合乎正义或公正的评价。其实这也是我们从常理上或者个人思维逻辑上来理解价值判断，因为我们都知道法官在审判案件运用法律时必然有自己的思维逻辑和判断标准，即法律推理中的价值判断。甚至可以说，没有价值判断，就没有法律推理，法官也正是运用法律推理在有法律规定或者没有法律规定的情况下来获得个案裁判上的“正当性” ，而这种正当性也就是法官的价值判断所要追求的。立法领域的价值判断就是那么法律推理又是什么呢？通过法律逻辑学的学习，即使没有专门学习过逻辑学，正常思维上我们也应该知道进行法律推理的前提是必须具有法律概念，因为法律推理就是关于法律规范和案件事实之间的推理，案件事实是客观存在的，而法律规范则是由法律概念构成的。概念都是指称某个对象的，在人头脑中形成的概念是对客观世界的主观反映，所以说法律概念是人类语言的产物而非自然客体的产物。人类需要法律概念，但“人类语言的产物”这一性质使法律概念必然...
