**************************** 缠中说禅a+A+b+B+c **************************** ******************** 问：请女王解答我的疑惑： ①我对你的理论有点困惑。 趋势 a+A+b+B+c,如果 c 段背驰， 为什么一定会上升到 B 里面？我也知道假设不上升到 B，则是下跌形成一个新的中枢， 难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到 B， 又用回升不到 B 说明不是背驰。请女王解除我的疑惑 ②另外想问下，女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学，都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。请解除我的困惑 觉得是这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践 缠中说禅：第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝 对不可以混 淆 的。前 面有精确的数学公式 ，请找 一下好 好 研 究 。 至 于背驰的问题，背驰就一定转 折 ，这可以严格 地 证明。没 有什么循环的，因为背驰，所 以不可能 产生 走 势的延伸，就这么简 单 。至 于为什么，该 证明是怎 样 的，现 在还 不能 说。这个证明用到很 高 深 的数学工 具 ，一般 人 暂 时 只 需 要 知道结 果就可以。 背驰也是有精 确定义 的，但精 确定义 对一般 人 来说也没 意 义 ，需 要 用到测 度 论里很 多 的知识 ，用 MACD来辅 助 判 断 ，效 果至 少 95%以上，已 经足 够 好 了，对于一般 人 来说，没 必 要 再 去探 讨 具 体的定义 。 ******************** 问：假如在 30 分钟 的买 点进 入的，是不是要 等 30 分钟 背弛 才 出，有没 有不等 到 30 分钟 背弛 就发 生转 折 的，如果有这种情况该 怎 么操作？ 缠中说禅：你还 没 理解本 课 程 ，如果是 a+A+b+B+c，那 自 然 就是 30 分钟 背驰。如果演 化 成 a`+B，那可能 就是一个最 低 级 别的背驰引发 一个 B，然 后 跌破 或 升破 B，这就不一定要 等 什么 30 分钟 的背驰，因为这时 候 的B 已 经是日 线 级 别以上的，就要 按 这个大 ...
