可能性推理典型题型之削弱型 可能性推理问题与必然性推理问题相比较，是目前川考和国考的重点。在公考中，可能性推理问题共有6种典型题型，分别是：削弱型、加强型、前提型、结论型、解释型、评价型。行测考试中逻辑判断题多涉及前4 种，而解释型与评价型出现的几率并不多。今天首先给大家介绍6 种典型题型中的消弱型题。 一、 题型特点和提问方式 削弱结论型试题题型的特点是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱、质疑题干论题的选项。此类型题在每年公考中必会出现。 削弱结论型试题的提问方式一般有： “以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？” “以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？” “以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？” “以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？” “以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？” “以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？” 二、 解题思路 若想使论证成立，要求其论据是真实的，论点是正确的、其论证方式是正确的。那么，一个论证不成立，就有可能或者是论据不真实，或者是论点不正确，或者是论证方式不正确。因此，削弱或者质疑一个论证，也就从论证的论据，论点及论证方式这 3 方面考虑。这就要求我们解决这类型的关键是：明确题干的逻辑主线，即什么是前提、什么是结论；然后依据题目的问题来明确削弱主要是针对前提、结论还是论证本身。 削弱型题大多是要求削弱结论或者论证本身的，直接削弱论据的比较少。一般来讲，削弱论据和论证的力度要大于削弱论点。 三、 解题方法及例题解析 （1）削论据 因果关系推理要求前提一定要是真实的，若能证明前提不真实，那么论点也就随之被推翻，从而就达到了削弱题干的目的。 1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。“样本选择不科学”有 2 种表现形式：一是，样本数量不够；二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。而“样本的代表性不够”表现为：样本的选择是有限制条件的，不是随机的，而未被选上的样本不具有这样的限制条件。 【例题】1.对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57 岁，而在 20 年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49 岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。 以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力？...
