精品文档---下载后可任意编辑三大冲压仿真软件 AutoForm/DynaForm/PAM-STAMP 综合对比主讲人阿毅 CAE 联盟论坛—总版主目前市面上有多款冲压仿真软件，比如国外的 AutoForm、DynaForm、PAM-STAMP、JSTAMP 等等，国内华中科技大学的 FASTAMP 等都得到了较广泛的应用；笔者就目前商用化最好的三款软件：AutoForm、DynaForm、PAM-STAMP 在快速展开、重力、拉延、切边、回弹等几个主要的仿真领域进行测试，对操作界面、难易程度、展开尺寸、计算时间、计算后尺寸、厚度、回弹尺寸等方面进行对比，以综合评估这三款软件的差异。 （笔者接触 PAM-STAMP7 年、DynaForm6 年、AutoForm1 年） 测试平台 操作系统：windows7 SP1_X86 CPU：Intel Q620M（双核 4 线程，测试使用单核双线程）测试软件平台(32bit)： AutoForm R3 V4.5 DynaForm 5.8 LS-DYNA LS971_R5.1.1 PAM-STAMP 2024.0 仿真相关数据及设置标准：材质：所有案例材质均采纳 HC260LAD，厚度 1mm：详细数据见附表。工具网格：最大 10mm，最小尺寸，弦高差板材网格：均匀网格大小为 3mm，网格细化层数为 2闭合速度：压边：2m/S 拉延：5m/S（AutoForm 压边 1 拉延 2） 摩擦系数： 积分层数：7 终止条件：自动终止 定位：自动定位 时间步长：各软件自动拟定前处理细节对比 三个软件的前处理界面各有特色，AutoForm 是基于零件设计流程化、向导式界面，而 DynaForm 则基于模具设计及零件设计传统界面与向导式界面的结合体，PAM-STAMP 则是标准的 Windows 界面程序；三个软件的模面网格划分都是自动化的，但 PAM-STAMP 对碎面较多的 IGES 的处理能力要优于 AutoForm 和DynaForm，整体来说，只要参数设置合理，都可以得到比较好的网格；从 IGES 和网格输入输出上，DynaForm 更灵活一些，比如导入的 IGES 含有多个层（多个模面）会自动分层，而 AutoForm 和 PAM-STAMP 不会自动分层，需要手动操作，比较麻烦；网格输入上，AutoForm 会对输入的网格进行重划分，而 DynaForm 也 PAM-STAMP 可以比较好的支持 Nastran 网格等；三个软件都可以对 3D 边界曲线进行IGES 输出； 对称条件设置 DynaForm 有些问题，不能定义任意角度，只能对 XY 等标准方向进行设置，而 AutoForm 和 PAM-STAMP 可以任意角度设置，但 PAM-STAMP 添加对称面过程比较复杂； 零部件定位，AutoForm 是预先可视化自动进行的，DynaForm 跟 ...
