打 假 主 要 靠 消 费 者 还 是 执 法 者 正 方 ： 论 辩 方 案 今 天 我 们 要 辩 论 的 问 题 是 ， 打 假 主 要 靠 消 费 者 还 是 执 法 者 ， 我 方 观 点 是 打 假主 要 靠 消 费 者 ， 我 方 的 立 论 、审题 、陈述包括以下三个方 面 ; 1.关于辩 题 的 逻辑分析， 从辩 题 的 层面来看， 它属于社会热点 问 题 。因而明辨这个问 题 有理论 导向， 从辩 题 的 内涵上看， 消 费 者 和执 法 者 在逻辑上是 部分交叉和重合关系， 因而不是 纯然的 肯定与否定关系。， 从辩 题 的 支点 看， 双方 辩 论 在主要 内涵上如何确定十分重要 。在辩 题 的 基本线索看， 重点 把握消 费 者 ， 执 法 者 和法 规三者 相互差异又连接结的 逻辑关系。 2.对方 立 论 逻辑框架猜测性分析： 其可能展开的 思路是 ： 他要 论 证法 规和执 法 者的 一体性。他要 强调打 假 在执 法 者 二者 联结中所表现 的 功 能。因而其框架要 以法律 、法 规为 切 入 点 ， 说 明执 法 者 是 当 中的 关键 所在。因而其分论 点 应 当 包括： 1）执 法 者 打 假 力 度 2)执 法 者 打 假 的 强制 性和有效 性、3)执 法 者 的 权 利 与职 能， 对方 论 证的 难 点 在于执 法 者 的 强制 性是 被 赋 予 的 ， 而不是 天 然的 是 被 制 约 的 。 3.我 方 的 逻辑框架和逻辑思路， 我 方 论 证难 点 是 ， 从经 验 层面上看， 常 识 似 乎 不利 于我 方 观 点 ， 从二者 关系比 较 来看， 如何确定主 要 的 含 义 显 得 很 困 难 从打 假 性质 来看， 消 费 者 打 假 至 少 在外 观 上具 有非 强制 性特 征 。我 方 立 论 主 要 以解 决 难 题 为 基础 ， 从理论 基础 ， 理论 根 据 ， 现 实 层面和历 史 的 纵 向分析入 手 ， 从概 念 的 清 晰 界 定出 发 ， 从而提 出 在逻辑上一贯 性的 理论 论 证。 我 方 内容 包括以下几 点 ： 1.确定概 念 什 么 是 假 ， 假 是 与社会市 场 生 活 相联系， 以损 害 消 费 者 利 益 为 实 质的 社 会 现 象 。 因 而 与 假 概 念 相 适 应 ， 打 ...
