扩大我国行政诉讼受案范围的几点思考 行政诉讼受案范围，直接关系到两个互为表里、至关重要的问题：（ 1）行政相对人的合法权益遭受行政主体侵犯后，能否获得司法救济；（ 2）行政主体的行政行为是否受到有效规制，特别是司法监督
我国《行政诉讼法》发布实施10 余年来，随着我国经济社会发展和政府职能转变，我国行政诉讼、行政审判的理论和实践取得较大进展
相形之下，我国目前可诉的行政行为还仅局限于外部的、涉及人身权和财产权的具体行政行为，这一过于狭小的受案范围，限制了公民、法人和其他经济组织的诉权，不利于司法机关对政府行为的监督
因此，我国《行政诉讼法》亟需修改和完善，以扩大行政诉讼的受案范围，完善我国的行政诉讼制度
一、我国现行行政诉讼受案范围 我国《行政诉讼法》采用了直接列举和概括相结合的方法，规定了我国行政诉讼的肯定范围，并通过设立排除条款规定了行政诉讼的否定范围
《行政诉讼法》第11 条列举了属于行政诉讼受案范围的8 类具体行政行为：（1）拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财产等行政处罚；（2）限制人身自由或财产查封、扣押、冻结等行政强制措施；（3）行政机关侵犯法律规定的经营自主权；（4）申请领发许可证、 执照要求予以拒绝或不予答复；（ 5）不履行保护人身权、财产权的法定职责；（6）不依法发给抚恤金；（7）违法要求履行义务；（8）其它侵犯人身权、财产权的行为
除上述8 类具体行政行为，《行政诉讼法》第11 又作了概括性规定以为补充，即“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其它行政案件
”对于“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其它行政案件”的范围，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》又通过列举方式明确了6 类：（1）劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定；（2）计划生育主管部门作出的征收超生费、罚
