用户功能详细对比分析

社交网站、微博主要用户功能分析报告 （人人网、腾讯微博、新浪微博、搜狐微博、Facebook、tw itter） 以下对社交网站及几个微博的用户功能进行分析，功能包括注册、登陆、个人信息修改、搜索以及忘记密码。通过此次分析进一步了解社交网站和微博的用户功能详细情况。 1 . 注册 下表简单列出了各网站注册功能填写选项的情况。并且对注册功能进行了评分，最后说明各网站注册功能的用户体验程度。（每个填写项满分为 5 分，分数高者代表用户体验更好。） 选项 网站 人人网 腾讯微博 新浪微博 搜狐微博 Facebook tw itter 填写选项数 7 8 9 5 7 4 填写提示 简单 详细 详细 简单 无 简单 电子邮箱 邮箱提示（输入正确邮箱） 邮箱提示（请输入邮箱） 邮箱提示（有提示，并且有邮箱例子） 邮箱提示（填写常用邮箱，这将是微博账号） 邮箱提示（无） 邮箱提示（你的邮箱地址是什么） 确认密码提示 无 有 无 无 无 无 姓名填写 有 有 有 无 有 有 性别填写 有 有 有 有 有 无 生日填写 有 有 无 无 有 无 地区 无 有 有 有 无 无 验证码 有 无 有 有 无 无 手机注册 无 无 有 有 无 无 备注 有身份状态的填写 有 QQ 账号直接注册（大部分人用 QQ 注册方便） 有手机注册，需要身份证号，学校，及昵称填写 有手机注册功能，需要身份验证。 邮箱需要二次输入 只需简单的用户名称信息和密码填写 评分 注册简单性（权重 0.6） 4 4.5 3 4 4 5 选择多样性（权重 0.2） 4 5 5 5 4 4 注册易用性（权重 0.2） 4 5 5 4 4 4 总评分 4 4.7 3.8 4.2 4 4.6 分析：从上述的列表中分析得出：腾讯微博的注册功能用户体验最好，最差的是 Facebook和人人网，注册功能可以从简单性，多样性及易用性三个方面带给用户最好的体验。 人人网：注册比较简单，方式单一，获取用户的信息也较少，并且还需要验证码。 腾讯微博：注册可用Q Q 直接简单注册，有Q Q 用户的人注册非常方便。如果不用Q Q 直接注册的人，填写的选项数量较多，较繁琐。 新浪微博：用户注册需要填写大量信息，相比其他网站注册更繁琐，但是每次填写都有提示，能很好的引导用户快速填写。 搜狐微博：填写选项很少，注册能够快速完成填写，填写完后需要用户身份及姓名验证。获取的用户信息少。有手机注册，并且只有两个注册填写选项，都是非常简单而且方便快速的...