电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

论人工智能创作著作权保护 法学专业

论人工智能创作著作权保护  法学专业_第1页
1/12
论人工智能创作著作权保护  法学专业_第2页
2/12
论人工智能创作著作权保护  法学专业_第3页
3/12
目录引言................................................................1一、人工智能创作物的著作权保护的必要性与可行性探讨..................1(一)理论概述..................................................11.人工智能的界定............................................12.人工智能创作物认定........................................1(二)人工智能创作物著作权保护的必要性..........................21.人工智能技术发展产生的现实需求............................22.法律完善的需要............................................2(三)人工智能创作物著作权保护的可行性..........................21.表现形式与著作权客体类似..................................32.人工智能创作物具有作品要求的独创性........................33.人工智能创作物是智力活动的成果............................4二、人工智能创作物获得版权保护的障碍................................5(一)著作权主体障碍............................................5(二)著作权客体障碍............................................5三、人工智能创作物著作权保护的完善建议..............................6(一)明确人工智能的法律地位....................................6(二)以邻接权作为人工智能作品保护的探讨........................61.选择邻接权保护模式的原因..................................62.邻接权保护模式的具体构建..................................6结论................................................................7参考文献............................................................8致谢................................................................91论人工智能创作著作权保护【摘要】互联网技术的不断发展不仅是改变了人们的生活方式,一些新现象的出现也使人们探讨法律与规制方式如何适时地变更,其中人工智能与人类的关系及人工智能所衍生的作品如何对待是一个不容忽视的方面。人工智能已经能够“创作”出完全区别于写入其核心的程序内容的作品,这具有与人类创作物相似的特点,即独创性,但是对这类作品要在当前著作权法的体系下进行保护有一定的困难。从必要性和保护价值来看,对人工智能作品进行保护是十分有必要的,但考虑到其权利主体、权利内容、保护期限等方面还需要进行具体的探讨...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

论人工智能创作著作权保护 法学专业

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部