行政法案例分析题：案例 12024 年 4 月，上海淮海路上有一位违法闯红灯的海归女硕士，在警察劝阻并依法处理时，该女士对警察大打出手。最终，警察对该女士实施了治安拘留。经电视台曝光后引起众说纷纭，同情该女士的有，为交警叫好的也有。很多人说警察应该执法必严，但也有很多人说应该尊重人权。问题：（1） 本案中的行政主体和行政相对人是谁？（2） 警察行使的是哪一种行政职权？（3） 警察的处理是否符合行政法的基本原则?为什么？(4） 女硕士如何寻求权利救济案例 22024 年 11 月 14 日，“月球大使馆”首席执行官李捷将北京市工商局告上了法庭.他请求法院撤销工商局作出的扣留（封存）财物通知书，并返还其营业执照、公章、经营款以及月球土地所有权证书等财产。月球大使馆（北京月球村航天科技有限公司）诉称,自己是经工商登记注册成立的合法公司，经美国月球大使馆公司授权，为其在中国代理外层空间地区销售业务,主要是出售月球土地。2024 年 10 月 28 日，市工商局以其涉嫌投机倒把为由，扣留了月球大使馆的营业执照等，使公司无法正常经营，带来了巨大的经济损失。李捷认为，自己出售的物品没有违反中国的法律规定.虽然《月球协定》明确禁止任何个人对地外空间中不动产的所有权，并认定太空资源是“人类共同的遗产”，但中国并没有加入这个协定。他说在中国没有任何一部法律对出售月球土地作出过限制性规定,也未出台过“月亮法”或“月亮管理条例”等，出售月球土地并没有违反我国法律.李捷还认为，自己销售的标的物不属于国家特许经营商品,不是法律、行政法规规定的专营、专卖和专控物品或其他限制买卖的物品,因此不应受到特别限制。李捷认为工商所称存在“涉嫌投机倒把”的违法行为，“认定事实不清、证据不足”.问题：（1）本案中原被告是谁？为什么？（2）法院审查的对象是什么？（3）谈谈你对本案看法。案例 32024 年初,山东省枣庄农民宋某通过承包方式取得 2.5 亩农田的集体土地的使用权。但他没有从事农业生产经营,而是经村委同意建了六间平房开饭店，并将剩余的土地圈成了停车场.工程尚未完工便被枣庄市薛城区某镇政府发现，镇政府经调查确认宋某所建房屋系违章建筑，于 2024 年 3 月 15 日送达了土地违法案件行政处罚告知书，3 月 20 日，镇政府作出行政处罚决定,对宋某建造的违章建筑予以拆除，并决定罚款 5000 元.宋某对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，以镇政府越权行使处罚权为由...
