西方经济学主要流派新古典宏观经济学与凯恩斯主义的主要分歧新古典宏观经济学和凯恩斯主义经济学的主要分歧在于：（1）假设条件不同.新古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设,而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。总之,新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看作为常常可以得到的情形。与此相反，凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清.缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。（2）在解释经济波动方面不同。新古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学的分歧是,前者试图用实际因素从供给方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。在新古典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多,其中技术是一个重要的因素。在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产的实际收入便取决于技术和资本存量。凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。首先,凯恩斯主义为了与非市场出清的假设相一致，建立了解释工资和价格粘性的各种理论，其中包括长期劳动合同论。其次，凯恩斯主义导出了短期总供给曲线.最后,利用短期总供给曲线，新凯恩斯主义通过考察经济遭受总需求冲击后回复到正常状态的过程,说明经济经历了一次波动。（3）政策主张不同。凯恩斯主义认为，由于价格和工资的粘性,经济在遭受总需求冲击之后，从一个非充分就业的均衡回到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程,因而刺激总需求是必要的。所以，为了避开较长时期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义认为应该实行宏观经济政策对经济进行干预，其中财政政策尤其重要。新古典宏观经济学反对政府干预.早期的理性预期学派就曾断言，由于人们的合理预期，规则的政策对产量变动是无效的。因而，为了避开因政策的突然变动引起的经济波动，政府应按稳定的政策规则行事。凯恩斯主义与货币主义政策主张的分歧凯恩斯学派和货币学派是两个观点十分对立的学派。凯恩斯学派认为利率是影响货币政策最终目标的主要因素，中央银行应该根据经济形势的变化，灵活地选择货币政策工具，以实现充分就业，保持经济稳定。而货币学派则十分强调货币供...
