中国战略管理学讨论现状评估提要： 我们采纳结构化的程序与方法对国内最近期的战略管理学讨论状况进行了考察和评估。通过检阅和甄别 2024 年度发表在《管理世界》与《南开管理评论》上的所有论文，我们确认了 42 篇与战略管理学相关的文章。我们从课题、类型、理论、方法等各个方面对这些论文进行了归类和分析，由此总结出国内战略管理学讨论中所存在的一些突出问题。我们推断在国内领先学术刊物上发表的战略管理学论文，尚不能通过主要国际管理学年会的匿名评审程序，更未达到国际主流管理学期刊在理论、方法、和学术贡献等方面的要求。最后，我们就本领域学术讨论的进展方向提出了建议。关键词：战略管理、文献评估、讨论现状STRATEGIC MANAGEMENT RESARCH IN CHINA: AN ASSESSMENTABSTRACT: This paper assesses the current state of the field of strategic management in China. Through a structured process, we identified 42 strategy-related articles in the 2024 issues of Management World and Nankai Management Review. A thorough review of these sample articles led to a set of critiques based on such criteria as the topic, style, theory, and method. We concluded that strategy research in China is still in its infant stage in both theory development and research methodology. Suggestions for future research directions are provided.KEY WORDS: Strategic Management; Literature Review; the State of the Field 一、学科背景与讨论目的在广义的社会科学中，管理学（Management）是一门新兴的学科。作为管理学的一个重要分支，战略管理学（Strategic Management）尤其年轻。战略管理作为一个学 科 领 域 ， 其 进 展 历 程 上 的 几 个 最 重 要 的 标 志 性 著 作 包 括 六 十 年 代 的Chandler（1962）①、七十年代的 Andrews（1971）②、八十年代的 Porter（1980③, 1985④）和基于资源的理论（Resource-based View）⑤、以及九十年代的动态能力⑥等。一般认为, 只有在进入八十年代以后，战略管理才形成了真正的理论体系。⑦在商学院里，战略管理学在此以前的半个多世纪里一直依赖案例作为讨论和教学的手段，而未能进展起严谨的（rigorous）理论...
