当代司法公正的定位与体现 本文 一、司法公正的内涵 司法公正是指国家司法机关在审理案件的过程中,既能运用体现公平原则的实体法律规范确认和分配具体的权利和义务,又能根据法律规定的程序内容使这种确认和分配过程体现公平,做到不偏不倚。目前,我国司法机关有人民检察院和人民法院,根据职能分配,只有人民法院能够行使国家审判权,即狭义上的司法权。本文论述的司法公正是指狭义上的司法公正。当人们在生命、财产等重要问题上出现困难无法自行解决时,法院成为他们最终解决问题的去处,所以法院审理的案件矛盾一般比较集中。法官居中对案件进行审理,在法律上对当事人之间的是非曲直作出推断,并以事实清楚、说理充分、适用法律正确的裁判文书为载体让公众知晓,从而获得公众的信服和尊重,实现司法公正。目前社会各界都在关注司法公正这个问题,但司法公正到底是什么,学者们对其的理解也是各不相同。有的学者认为,司法公正包涵适用法律平等,诉讼程序正义和判决结果公平三个方面;[1]有的学者认为,司法公正是以实体公正和程序公正的结合、一般公正与个别公正的统一、公平与效率的一致为特点的。一般说来,司法公正包括两个方面,一是要求做到严格执法;二是在正确认定事实的基础上做成正确的裁判。[2]12-13 笔者以为,从司法实践来看,司法公正宜划分为实体公正与程序公正两个内容。程序公正是保障实体公正的重要因素,实体公正是程序公正追求的目标,两者相辅相成,不可偏废。在中国历来有重实体轻程序的传统。韦伯在分析中国古代法律时指出:中国的法官-典型的家长制法官-以彻底家长制的方式来判案,也就是说只要是在神圣传统所允许的活动范围内,他绝对不会根据形式的律令和-一视同仁.来进行审判。情况恰恰相反,他会根据被审者的实际身份以及实际的情况,或者根据实际结果的公正与适当来判决。[3]即使在现在,轻视程序的现象仍不时发生。因为实体正义比较受到社会的关注,因为它具体说明人的权利义务的实质内容,相对地,沉闷复杂的程序正义比较未能获得人们应有的重视。大多数的人关怀自己究竟能不能得到一颗苹果,相对地比较不注意这个苹果是否透过一种公平合理的过程来分配。[4]实体公正反映出来的是裁判结果的公正。作出的裁判结果是否公正,主要通过适用实体法律是否公正来推断。只要是在法律规定的范围内作出的裁判,就是合法的,同时也是公正的但是假如单纯追求实体公正,有可能会导致当事人正当诉讼权利的丧失,严重的还会造成程序虚无主义。裁判结果公正,确实让案...
