手术室护理安全应用效果分析 【摘要】目的讨论手术室护理中细节在保障手术室护理安全上所收获的应用效果。方法选取 2024 年 1 月～2024 年 12 月我院接受过开刀治疗的患者 60 例，均匀地划分成两个组，对比组开展常规性的手术室护理，观察组则开展手术室护理中的细节护理，对其展开护理效果的对比。结果关于观察组，其发生危险性手术室护理事件的几率达 3.3%，较之于对比组（达 26.7%），低了许多，因x2=4.71，差异有统计学意义（P＜0.05）。关于观察组，其发生护患纠纷的几率达 3.3%，较之于对比组（达 30.0%），低了许多，因x2=7.68，差异有统计学意义（P＜0.05）。关于观察组，其发生护理差错问题的几率达 6.6%，较之于对比组（达 43.3%），低了许多，因 x2=6.67，差异有统计学意义（P＜0.05）。 【关键词】手术室护理；护理安全；细节护理；护理质量 手术室病人大多属于急诊病人以及危重病人，较之于别的科室来讲，护理工作更为地复杂和紧急、繁重[1]。在具体的工作流程之中存有着许许多多的隐患，倘若手术室发生了护理缺陷，轻则使得护理质量遭遇非良性的影响，重则使得患者发生风险事件，更有甚之可能让病人一脚踏进死亡线[2]。故而要将护理质量尽力地提升上去。 1 资料与方法 1.1 一般资料。选取我院 2024 年 1 月～2024 年 12 月接收的手术病人 60 例，作为此次的讨论对象，在此之中，接受普外科手术以及泌尿外科手术的按次计为 28 例、11 例，接受肝胆外科手术以及妇科手术的按次计为 15 例、6 例。此次讨论活动已获准开启，其批准方则为医学伦理委员会，参加本次讨论的病人皆是自愿参加的。根据手术的类型，以随机数字表的方法来把所有参加的患者划分成两个小组，对比组共计病人 30 例，男 18 名，女 12 名，年龄 22～68 岁，平均 46.9±8.7 岁。观察组共计病人 30 例，男 16 名，女 14名，年龄 21～70 岁，平均 47.0±9.4 岁。我们以统计学方法来对前述两组病人进行一般资料的分析，差异无统计学意义（P＞0.05），因而，可对其展开对比讨论。1.2 方法。对比组开展常规性的手术室护理：术前将手术所需的所有仪器与设备“备齐”，全方位地消毒好手术环境以及医疗器械；术中对病人在术中的心跳与呼吸、血压和脉搏等诸多生命体征加以观察，时时刻刻观察病情的变化[3]。1.3观察指标。将发生风险性手术室护理事件的概率、发生“护与患”纠纷的概率、发生护理差错现象的概率当成是...
