从认知语言学角度看《阿姆斯特丹》中女性的隐性力量论文导读:：从认知语言学的角度衡量。有形支点是概念整合〔conceptualblending〕中的一个问题。框架转换是一种语义重新分析。认知语言学是认知科学的一种。越来越多的认知科学家们日益意识到文学作品的创作与接受都属于认知活动，因此，把文学讨论与认知科学相结合，不仅丰富了文学的解读方式，也为文学批判注入了新的活力。其中，印地安那大学著名教授爱米库克的新著ShakepeareanNeuroplay:ReinvigoratingtheStudyofDramaticTe 某tandPerformancethroughCognitiveScience 就从认知科学的视角重新解读了莎士比亚的戏剧，其中大量运用了认知语言学方面的知识分析了《哈姆雷特》，得到高度评价，是对莎士比亚戏剧解读的一种复兴，因此，本文也试图从认知语言学中概念整合和框架转移理论初探小说中女主角莫莉和罗斯在小说中的隐性力量，指出因对莫莉的记忆这个类属空间，连通了克莱夫和弗农这两个输入空间的矛盾，二者矛盾的整合最终催生了新的意义：死亡，认为莫莉是小说中两位男主人公克莱夫和弗农悲剧的根源；而罗斯用其谩妙的语言转换了其丈夫与弗农之间争斗的优劣势，把恐惧和劣势转移到了弗农一方，给了弗农致命一击，加速了弗农和克莱夫死亡悲剧的发生。一对莫莉的回忆克莱夫与弗农之间矛盾的整合小说《阿姆斯特丹》有两条主线人文历史论文，一条是围绕作曲家克莱夫，一条是大法官报主编弗农，也就是小说中的两位男主角，然而这两位男主角的故事却是围绕一个死去的女人且是他们昔日共同的情人莫莉而展开的。缺席的女主角莫莉在小说中的地位举足轻重。笔者认为他们之间的悲剧也因莫莉而发生。也许有读者认为克莱夫和弗农是多年好友，因为克莱夫曾经甚至借钱来救济哈礼德，哈礼德也在克莱夫的别墅住过欢乐的一年，为何最终会开展至反目成仇互相毒害？然而他们这种互相想致对方于死地的想法由来已久。从外表上看，克莱夫想致弗农于死地的主要原因在于克莱夫认为自己作曲失败的主要责任在于弗农把他举报到警察局，破坏了他的创作过程，以及与他在要不要刊登加莫里的异装癖照片时产生争论而心生杀机；再说弗农，他仅是为了在他人生最失意时收到克莱夫那张写有你的威胁使我感到震惊。还有你的新闻。你活该被解雇的卡片就想借二人之前达成的安乐死协议来报复吗？这只是表层原因，真正的动机远比这外表原因来的深沉。记忆是认知科学讨论中一种重要的人类心智活动，当谈及记忆时，人们可能会想起曾经...
