这些年来，教授不给本科生上课，已经是一个比较普遍和突出的现象了。为此，教育部三令五申，教授必须讲授本科课程。前不久，教育部又强调指出，教授两年未给本科生授“”课，其 教授 称号将被取消。教授不上课大致可以分为三种类型，即不能上课、不必上课和不愿上课。“”所谓 不能上课 ，就是指教授、特别是学科带头人，或因担任科技攻关重任、或因跑课题和申请科研经费，或因带讨论生较多，或因社会兼职不少、社会活动频繁，而分身乏术，无暇他顾。如中国人民大学校长纪宝成就认为，我国目前的讨论经费申请，评审太复杂，过程太琐碎，因此耗费了教授们不少的时间和精力。再如教授带讨论生的问题，某些学校每名博导平均要带上七、八名讨论生。连给讨论生上课的时间都难以保证，更不可能给本科生上课了。至于教授，特别是名教授因社会兼职过多，而在精力上应付不过来，已经是司空见惯的事了。以“”“”北大教授、中科院院士季羡林为例，其实 职 虚 衔 ，加起来多达 200“多个。他面对 开会”“”“”专业户 的困境，不得不找 窍门 。开会期间，除跟着别人鼓掌之外，以 四分之三 的时间来思考学术问题（季羡林逾 90 高龄，已经不属必须上课之列）。另外，说到大学校长，“”无一例外都在 双肩挑 ：一肩挑学校管理，一肩挑科研教学。事实上，繁重的管理工作大大挤压了他们科研和教学的时间。“”“”“”所谓 不必上课 ，就是 教授 的职称一旦到手的人，就可以不受 课时任务 的约束了。退一步说，即使有些学校对教授仍有课时要求，但是科研时间可以折算成课时的规定，又让这一要求落空。“”所谓 不愿上课 ，有观念影响和利益驱动两重因素。观念方面，某些高等院校重科研、轻“”“教学。在一些学校流传着这样的看法： 一流 教授搞科研，”“二、三流 教授搞教学。于是，有的教授担心被人视为”二、三流 教授而不愿上课。利益驱动方面，如做课题与上课的收入就存在明显差距。上海交大校长谢绳武在有关会议上说过，一般从事教学的教授的年薪为七万元左右，而有科研项目的教授年收入可达 50 万到 60 万元。两相比较，有些人就会争着上科研项目，而不愿搞教学。再如校内上课与校外上课的收入差距就更大了。教授在本校给本科生上课，“”“”是其本职工作，大都只有一点课时补贴。而到外面 走穴 ，却可凭十分丰厚的 开口费 而“”致富。如应邀去某大企业高级管理人才培训班讲课，或者去考研培训班面授应考 机宜...
