CLAA- 打造共享共建运营级物联网01未来 86% 的 IoT 连接将通过 LPWA 技术实现数量多、流量小、低ARPU 值低成本、广覆盖的可靠连接才是物联网爆发的关键76%<1MB部署成本够低 IoT 设备数量才增长数量流量LoRa 技术应运而生 从物理层解决需求两难问题 长距离移动蜂窝通信技术：GSM 、 3G 、 4G/LTE 等虽然覆盖距离广，但终端设备功耗大、部署成本高、部分地方无覆盖等劣势导致目前承载在移动蜂窝网络上的物与物的连接仅占连接总数的 6% 。广覆盖、强渗透短距离无线通信技术：如 WiFi 、 RFID 、蓝牙、 ZigBee 等虽部署成本低、功耗低、传输速率高，但是传输距离短、穿透差，大多只适用于室内，或需要使用中继方式组网，只能满足局域网通信场景。低功耗、低成本LoRa终端模块成本 <$5电池寿命 >10 年强渗透 +20dB>10 万连接 per cell覆盖广、成本低CLAA 网络是政企客户运营级LPWA 最好的选择• 轻量级叠加网解耦电信网 提供客户低成本即刻可用的网络•不专业，网络维护能力差，标准不统一无法满足物联网碎片化需求•容量和性能指标差，基站数量成倍增加•无法提供端到端的应用解决方案，没法实现运营VSCLAANB-IoTLoRa小无线 CAPEXOPEX终端 功耗• 易维护、成熟的生态圈是运营级网络服务的保障•云端核心网，远程维护•标准化的应用接口•生态圈助力提供端到端的应用解决方案•助力客户实现多业务应用开展，协助客户实现运营1 ： 100 （设备几万：几十万，频点 0 ：几千万）1 ： 100 （电耗 5W ： 500W ，无线发射功率 5mW ：5W ）1 ： 100 （终端 功耗平均 0.006mWh : 0.6mWh ）实际抄表业务 测试功耗数据对比： LoRa VS NB-IoTCLAANB-IoT CLAA 与 NB 功耗对比：覆盖好时 =0.002mAh/0.5mAh=1/250 ，覆盖差时 =0.037mAh/0.9mAh=1/24测试结果表明： NB 功耗是同样业务模型 LoRa 的几十倍测试环境：某燃气抄表（ LoRa 模块一次业务消耗电量）最好覆盖（ SF7 ） 0.002 mAh 最差覆盖（ SF12 ） 0.037 mAh测试环境：某水务抄表（ NB 模块一次业务消耗电量）最好覆盖（ RSRP=-110dBm ） 0.5 mAh 最差覆盖（ RSRP=-115dBm ） 0.9 mAhCLAA-China LoRa Application AllianceLoRa Alliance 董事会成员中兴通讯发起的基于 LoRa 技术的低功耗广覆盖物联网联盟定位孵化创新平台资源对接平台市场合作平台方案验证平台CLAA 技术规范平台参与标准规范统一...
