律师的庭审技巧假如将诉讼比作考试的过程，庭前的准备工作就是考试前的学习和复习，庭审就是律师向自己的当事人交的答卷，判决就是法官打的分数。庭审技巧是律师在参加法院开庭审理案件过程中，为提高庭审质量而实行的具有共性和可操作性的技能。庭审技巧最直接的作用是提高开庭质量，让法官更容易接受律师提出的观点，让当事人更加认可律师的工作能力，同时，律师在这一过程中也实现了自我的价值。因此律师在法庭审理中应当注意适当运用一些技巧，提高庭审的质量。一、庭审技巧的根底庭审技巧当然要建立在对案件的透彻分析和充分论证之上，假如只强调技巧而无视对案件本身的调查、分析、讨论，那么所谓的技巧只会是无源之水和无本之木。因此，在庭审之前，至少在这几个方面已做了充分的工作：1、就案件事实和纠纷形成过程已充分询问过当事人，特别是庭审中法官有可能向已方询问的事实。2、就案件已做了充分的调查取证，对双方所提交证据的内容、证明力和证据间的关系有了充分的认识。3、对方有可能对证据提出的异议，反驳观点和法律法规及司法解释的依据。4、受诉法院或受诉法院的上一级法院审理类似案件的判例。5、已方所依据的法律原理、法律法规及司法解释及学理解释。6、法官有可能提出的问题和对案件产生的意见。二、庭审技巧至少表现在以下方面：1、质证对证据的质证是庭审中最关键的一个环节。在一般的案件中，法官在质证结束后根本上就会产生倾向性的意见，所以质证不仅是双方展示证据的过程，还是感知法官审理思路的过程。法官看待证据，有点象在做拼图游戏，一份份证据就象一块块零碎的图版，法官将这些图版衔接起来，就出现了一幅完整的图画，也就复原出了案件的事实。质证就是拼图的过程。2、发问和答复以下问题庭审中会涉及到向对方发问和答复法官和对方的发问。在向对方发问时，对方很可能为躲避问题而答复这个问题与本案无关，假如律师认为问题是重要的，应当提醒法官所问问题的重要性，由法官来向对方发问，这时对方就必须明确答复了。法官的发问，代表了法官对案件的审理思路。法官询问的事实可能是记载在判决书中的事实。因此，认真讨论法官的发问，很可能就会感受到法官对案件的倾向性意见。这将会成为辩论和写作代理意见时的工作重点。故而，在答复法官问题时要特别谨慎，假如临时还拿不定主意的话，不妨说还不清楚，待了解之后再答复。3、语言法庭上所用的语言，当然应当使用标准的专业术语，但假如当事人参加庭审或旁听，那...
