辩论赛中针对刁难论据的应对 一、用反逻辑的判定辩驳 所谓反逻辑，就是突破思维定式，不按常规理解，得出让人意想不到的结论或为结论找匪夷所思的原因。因它违反了人们已习惯的正常逻辑规律，事理虽不见荒唐，但常给人极度不和谐之感。而以此来辩驳他人的无理，有时却能避开对方锋芒，使之无功而返。 北京奥运会上，来自陕西的小将秦凯初登奥运赛场，便与队友王峰配合夺得了男子双人三米跳板的金牌。在站到奥运会领奖台上的时候，秦凯激动地用嘴咬住金牌迟迟不放下去。过后，有人故意问他：秦凯，你迟迟不愿放下嘴中的金牌，是炫耀呢，还是得意忘形呢秦凯听后摇摇头，然后笑着说：噢，我想看看这是真的还是假的。一咬，牙酸痛，是真的。既然知道是真的，为何还迟迟不放下呢那人穷追不舍。哎，咬得太用力，我又担心崩坏了牙，一放下，牙不就掉了吗见状，对方知趣地不再提问。 按常理，秦凯把金牌长时间含在嘴中是因内心的自豪与珍视。可这样说又确有点炫耀与自得之嫌。而让人感到意外地说成一试真假、害怕掉牙，不仅能避开对方进一步诘难，又在情理之中彰显了自己的智慧与才情。这比单纯的争辩和驳斥更显强而有力。 二、用夸张的认同辩驳 生活中，有些人的行为主张太过分、太偏颇却还在那里振振有词。这时，我们可以先违心认同其言行的合理，再加以夸张放大，直至浮夸到荒唐的程度，最终使得对方认识自己做法与要求的不妥当，达到辩驳的目的。 克雷洛夫是俄国著名的寓言作家。一次，他与房东签订租房契约。克雷洛夫先生，你可听好了，假如房客因为用火粗心大意，致使房子起火，必须赔偿 15000 卢布。贪心的 房东要求道。 15000 卢布，那可是一笔不小的数目。 你看，这是不是克雷洛夫嗫嚅着，你好歹也是名人，这点钱不会拿不起吧!房东打断他的话。我是说能不能在 15000 后再加上两个 0。 1500000 卢布!房东惊喜地喊道。 先生，不要大惊小怪，克雷洛夫不动声色地回答说，15000 卢布和 1500000 卢布对我来说都一样，我反正赔不起。 15000 卢布已然不合理，1500000 卢布更是天方夜谭!可克雷洛夫不仅不反对，还主动加码加价，够无厘头的吧。克雷洛夫之所以这样说实际是在故意夸大，把赔偿 15000卢布的谬误进行放大，让房主认识到这与赔偿 1500000 一样荒唐，让人感到过分。言而极之的夸张，有力地讥笑了房东的唯利是图、可怜又可笑。 三、用荒诞的推理辩驳 辩论中，推理应合乎情理，能反映客观事实，符合多数人认知。而无...
