探讨民事诉讼不适格当事人更换制度 内容 摘要：在民事诉讼过程中，诉讼当事人一般是以诉状为依据确立的，这样就难免会产生诉讼时确立的当事人不适格的现象。我国现行 法律 没有相关解决此类 问题 的具体规定，以至于造成司法实践中的混乱。本文 分析 了我国法律规定中的不足，对我国民事诉讼不适格当事人更换制度提出构想。 关键词：民事诉讼 不适格当事人 更换制度 我国民事诉讼不适格当事人更换的状况及评价 我国 1982 年《民事诉讼法(试行)》第90 条曾对不适格当事人更换作出过明确规定：起诉或应诉的人不符合当事人条件的，人民法院应当通知符合条件的当事人参加诉讼，更换不符合条件的当事人。”我国1991 年《民事诉讼法》法典取消了更换当事人的规定，现行民诉法不再规定当事人更换。 司法实践中的具体做法 虽然现行《民事诉讼法》对不适格当事人更换没有具体规定，但某些《民事诉讼法学》的教科书中仍然坚持当事人更换的 理论 ，这种理论的 影响 也很大，以至于在当前司法实践中，遇到诉讼当事人不适格时出现不同的做法。 法院以现行民诉法采纳的解决 方法 有以下三种，第一种是审判人员在诉讼中发现原告不适格，要求原告撤诉，若原告不撤诉，法院即裁定驳回起诉；若发现被告不适格时也是驳回诉讼。第二种是法院在发现原告不适格时，为了解决纷争直接将适格原告传到法庭，在适格原告同意诉讼时，法院就追加原告，在适格原告不同意诉讼时则驳回诉讼；在被告不适格时，则征求原告意见，在原告同意追加被告时，则继续诉讼，若原告不同意追加，则驳回诉讼。第三种是法院在发现原告不适格时，直接将适格原告传到法庭，在适格原告同意诉讼时，法院就更换原告，在适格原告不同意诉讼时则驳回诉讼；在被告不适格时，则征求原告意见，在原告同意更换被告时，则继续诉讼，若原告不同意更换，则驳回诉讼。 对各种做法的利弊分析 法院坚持以现行《民事诉讼法》为依据没有建议更换不适格当事人，直接驳回起诉，其做法无可厚非。但是这种做法的弊端是显而易见的：法院明知当事人不适格而直接驳回诉讼，当事人要希望通过诉讼解决的问题没有解决，当事人为了解决纷争，仍然会重新起诉，这样造成个别诉讼成本增加，包括当事人时间和精力以及金钱的浪费。所以这种做法有违方便当事人诉讼、节约诉讼成本的原则，这也有失法律的公平正义要求。 法院第二种做法虽然有助于及时解决当事人的纷争，有利于及时结案，但是这对于不适格当...
