借据未收回债务是否履行的证明借据未收回，如何证明债务是否履行？ 裁判要旨】借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借据未收回情况下，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则仅凭转账凭条，一般不能轻易否定借据的证明力。20xx 年 x 月 x 日，王某某、唐某某以宁波市镇海区的房产做抵押，向朱某某借款人民币 15 万元，借款期限 20xx 年 x 月 x 日至 20xx 年 x月 x 日，按银行同期贷款基准利率的 4 倍计算利息，利息、本金到期后一次性归还。借款合同签订后，三人对合同进行了公证。借款到期后，王某某、唐某某以临时没钱为由要求延长借款期限，此后音讯全无。20xx 年 x 月 x 日，唐某某通过银行转账的方式将 15 万元汇入了朱某某丈夫王晨的名下，但并未要回借条并办理抵押注销手续。20xx 年 x 月 x 日，朱某某诉至镇海区人民法院，请求判令王某某、唐某某偿还借款 15 万元，并支付利息。另外，王某某、唐某某的儿子王瑭曾多次向朱某某丈夫王晨借款未还。宁波市镇海区人民法院经审理认为，本案中，假如唐某某汇入朱某某丈夫王晨账户中的 15 万元是归还其向朱某某的借款，王某某、唐某某理应及时要回借条并办理抵押注销手续。因朱某某继续持有相关债权凭证，且王某某、唐某某的儿子王瑭与朱某某丈夫王晨之间又存在借贷关系。因此，唐某某于 20xx 年 x 月 x 日汇入朱某某丈夫王晨账户中的 15 万元难以认定为归还讼争借款。镇海法院判决：王某某、唐某某共同返还朱某某借款人民币 15 万元，并支付自 20xx 年 x 月 x 日起至法院判决确定的履行日止以本金 15 万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的 4 倍计算的利息。宣判后，王某某、唐某某不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。 二审中，因借贷各方均认可预扣利息 6000 元，实际交付借款 14.4 万元，宁波中院认定本案借款本金应为 14.4 万元，故对原判依法予以纠正，20xx 年 x 月 x 日，宁波中院判决：撤销原判决，上诉人王某某、唐某某共同返还被上诉人朱某某借款 14.4 万元，并支付自 20xx 年 x 月 x 日起至法院判决确定的履行日止以本金 14.4 万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的 4 倍计算的利息。本案中，事实已经处于真伪不明状态，达到适用证明责任进行判决的条件，并涉及到证明标准的问题。证明标准一般分为两种，即盖然性...
