审议式与法律实证 摘要】本文乃是作者先前? 超越哈特与德沃金之争——走向一种性的法律实证? 的延续。本文通过对哈特? 法律的概念? 一书所隐含的、由拉兹开掘和开展出来的通过“权威〞和法律渊源证法律实证根本立场的理进路进展梳理和评价指出了法律实证理背后隐藏着法律的现代性问题而哈特和拉兹等人在处理法律的权威性问题时由于受“成认规那么〞理的和干扰使得他们对法律的权威性认识出现了一定的偏向将用来打破法律体系刚性构造的权当作了说明法律权威刚性构造的典型情境。其后通过回归法律现代性问题的本质内涵和形式内涵强调从哲学上解决法律现代性内容内涵方面的性困境对于坚持法律现代性之形式内涵的重要性。最后通过引入哈贝马斯处理法律现代性问题的方案本调了一种性的法律实证进路的可能性以及此种性的法律实证与审议式之间的关系。同时也对哈贝马斯的法律现代性方案对于今后法哲学开展的启发进展了介绍和评价。 关键词】法律实证; 权威性行动理由; 权; 法律现代性; 审议式; 商谈原那么; 根本权利 写作年份】2024年 正文】 在“超越哈特与德沃金之争——走向一种性的法律实证〞一文中我曾经细致地梳理了哈特与德沃金之争所涉及的相关法哲学问题和问题。根据我的分析? 法律的概念? 这一文本隐藏着各种不同的观点和证思路尽这些立场和证思路都能对法律实证提供支持但是它们自身之间却未必可以达成一致。因此我在那篇文章仔细地甄别出各种不同的证理路并且考察它们各自的成败得失以德沃金和哈特之争为参照系讨一种新的证法律实证的思路。经过一番细致辨析我们发现? 法律的概念? 一书的证策略在一定程度上偏离了其原初的问题意识这尤其表达在对“成认规那么〞这个概念的证和解释上。通过回归哈特与奥斯汀之争我们回到哈特考虑的原点从而发现了“权威〞这一概念对于法律实证理之构建的重要性。经过细致甄别我们发如今哈特的考虑中“权威〞概念是先于成认规那么概念的。假设说对成认规那么的解释和证使得哈特陷入了一种证的而无法自拔的话那么对“权威〞的发现和强调是我们走出整装待发的新起点。通过对“权威〞的分析和领悟我们不但可以把“成认规那么〞这个概念“打回原形〞还发现哈特的法律理的许多灵感在一定程度上来自于社会理对现代社会之特性的领悟。从法理学的角度来看更为重要的是通过权威这个概念的开掘我们发现构建一种性的和重构性法律实证的可能性这种法律实证恰恰同哈特本人所坚持的法律实证之描绘性和普遍...
