污点证人作证的交易豁免——由綦江虹桥案引发的法律考虑 一、案件情况展示：两个污点证人的际遇? 作为 20 世纪末的一起特大案件重庆綦江虹桥垮塌案不仅以其造成了亡 40 人伤 14 人直接经济损失 600 万元的严重后果而震惊中外而且以媒体全面报道的诉讼过程的法律适用和程序运作而引起了社会广泛的关注。尽理上此前未找到适宜的术语来表达但污点证人作证的交易豁免出现本身却非常醒目成为本案诉讼中一道亮丽的风景线。该案中典型的污点证人有两个两人均因作证而受到了不同程度的豁免。? 其一为费上利。费上利是綦江虹桥工程施工承包人对虹桥的垮塌负有不可推御的责任。綦江虹桥案分三案审理在第一案有关工作人员职务犯罪的诉讼中费上利以控方证人身份出现证明被告人林世元在担任綦江城建委主任、重点工程建立指挥部常务副指挥长兼下设重点工程建立主任和副长间利用详细负责组织施行修建綦江虹桥的职务之便先后屡次收受费上利的贿赂财物计人民币 135165.09 元。详细情节是： 1995 年 8 月被告人林世元欲将其儿送往一所条件好的小学读书费上利知道后即向林世元推举重庆华桦实验学校并说其妻徐兰明与学校熟让她去为此费上利给林世元儿交纳了入学赞助费 25000 元。 1996 年 5 月重庆组织中小学生赴美夏营活动费上利叫其妻徐兰明在给自己儿的同时也给林世元的儿报了名并帮林世元缴纳了有关费用 31200 元。 1997 年 5 月费上利夫妇又帮林世元的儿参加赴美夏营并缴了实数为 23475.09 元的人民币。 1997 年 8 月林世元儿转学费上利又代为缴纳了助学费 32000 元。 1996 年 1 月费上利夫妇邀约林世元之妻李玉与徐同往处理费的家事李玉应允。于是费上利给现金让徐兰明为李玉购置了一件价值 23490 元的裘皮大衣。对上述费上利说他已将四张和购物单给了林世元但林世元未付钱。被告人林世元辩白说前三笔费用均已单独还给了费上利并有费上利签名的只有第四笔助学费 32000 元因转出学校尚未退赞助费而未与费上利结帐。费上利也给了但未在上签字。裘皮大衣的事不知道来源并说过让李玉退回去。李玉作证说已退给了徐兰明。此案中前三笔费用是否已还成为林世元罪能否成立的关键。假如已还那么说明林世元与费上利之间是一种民事委托代为垫付的关系假如未还那么是典型的。对此证人费上利与被告人林世元的相反徐兰明和李玉都无法说清林世元是否将钱给了费上利但徐兰明说费上利说过林世元要还钱的。林世元还钱的资金来源在侦查...
