涉外合同理全过程中的破绽与防止一． 涉外经济合同会谈中的破绽与防止 涉外经济合同会谈是签订合同的必经程序成功的会谈对涉外经济合同的签订和顺利履行都起到重要作用。在理中常常因会谈过程中的破绽致使合同无法签订成功和顺利履行。如何防止这些破绽同时又满足合同双方的利益和法律规定呢？根据多年来的经历和对大量案例的分析我们总结了以下几点：1、由于一方意识不强致使另一方获得技术机。1991 年 4 月江苏新科研所诉英国威特技术机案就是一例由于我方在未对技术事项作详细规定的情况下就将技术核心资料提供给方英国威特结果英方不仅中断了协议而且窃取技术并制造出在国际销售〔包括中国〕。解决这一破绽的就是订约前签订的协议其中就磋商阶段和会谈过程中一方从另一方获得的情报、资料、技术信息等既定义务如有违反方应承当经济赔偿的责任。在签订协议时应注意两点：〔1〕、范围应规定详细一些以便在发生纠纷时分清是非；〔2〕、限问题。限一般应是自双方正式达成协议时起到有关技术合同签订并且生效时止。因为届时技术事项将由技术合同加以全面规定协议也就失去了其应有的作用。不过一律实行这种规定有时对义务方不太合理。因为双方当事人也可能最终未达成技术合同按规定义务人就会承当永久的义务。因此协议做一例外规定即当事人不能达成技术合同时限限定为假设干时间〔3—5 年〕。此外还应注意先前订立的协议不能代替技术合同条款因为二者的范围是不一样的。 2、未对对方的资信情况或履约才能进展调查而签约致使自已利益受损。1987 年 2 月沈光大制造厂诉华源合同纠纷案就是由于未源进展资信调查盲目签约并履行结果被骗取 100 万元人民币的药材。实际上华源是一个二人组成的无限。 某商业〔甲方〕诉某承建索赔案就是因未对对方履行才能调查盲目签约致使合同无法履行最终造成损失。实际上该注册资金只有 3000 元港币但要履行的合同是 130 万元。 上述二例都是由于在会谈前未对对方的资信情况和对方当地有关法律规定进展详细调查情况下就盲目签约造成利益受损。签订涉外经济合同前对于外国的企业和其他经济组织的法人资格与行为才能必须进展严格的资信调查。一般来说外国企业和其他经济组织即使具备了法人资格也未必一定有签订、履行经济合同的权利才能和行为才能而且外国企业分类很多种类不同所能承当的责任义务也不同签约和履约的才能也就不同。因此对对方的调查理解是非常必要的。一般可以通过以下六种途径对外商进展...
