《货币战争》读后感《货币战争》是本奇书，也是本怪书。作为一本以货币为中心的经济学论著，书中几乎看不到繁琐的经济学原理，更没有纠缠不休的数学公式。当其他经济学书籍以其固步自封的专业化理论将自己束之高阁，宋鸿兵教授却以其近乎阴谋论的论证笔法将经济学写得精彩至极。 只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。梅耶罗斯柴尔德的话揭露出金融家翻手为云覆手为雨的经济野心，也昭示出罗斯柴尔德家族操控政治，借以发过国难财的血腥发家史。金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获利。（拿破仑）寻常社会的伦理道德止步于金融家的金色门槛，在作者笔下的金融家们眼中，社会公德乃至人性之善皆是束缚人心阻碍人们竭尽全力达到财宝高峰的无用理论。他们摒弃这些理论，甚至鄙视这些理论，唯一能激起他们内心渴望的只有咣咣作响的钱币声。 刺杀美国总统、左右国会法案、主导经济大萧条、哄起世界大战无所不用其极的金融家似乎无所不能地渗透到了世界历史的每个角落。相比较于单纯、平面的经济学著述，《货币战争》的作者似乎精心为作者打造了一个全新的金融世界。这世界充斥着冷血、杀戮与黑暗，就像《指环王》里的魔窟。隔膜、遥远，无法共融，似乎压根就不属于我们生存的世界。可是，作者偏偏又是在运用丰富的史料印证这这些我们曾不明细节地经历过的历史。所谓三观毁灭，尽管有些言过其实，不过也颇有些意思。 也因为此书一味地叙述金钱帝国里的黑夜神话，过分地渲染金融家们的阴谋诡诈，而让书本有些以偏概全。以历史巧合论证主管想法的论证手段，使用地太过频繁就会令读者产生审美疲劳乃至心理反弹。然而，对于不明真相的我等屁民而言，接受不了过分庞杂、繁复的三观轰炸，却可以从作者的叙述中习得更多经济理性主义的思考视角。 对于银行家而言，战争是天大的喜讯。因为和平常期缓慢折旧的各种昂贵设施和物品，会在战争中顷刻之间灰飞烟灭，交战双方会不惜一切代价去取得胜利，到战争结束时，政府无论输赢都将深深地陷入银行的债务陷阱之中。 或许在诸如此类的论述中，结果并不美妙，但是其理性地论证方式却是理想有余，理性不足的当下屌丝群体须多加学习的。而作者的阴谋论式叙述，也为现代管理者们敲响暗箱操作的警钟，经济问题的迷惑性是如此之强，假如再用上不透明、不公开的利刃，其破坏性势必难以承受《货币战争》的作者曾引述马克吐温的名言：世界上有三种谎言：谎言、该死的谎言和统...
