拖欠货款纠纷答辩状

拖欠货款纠纷答辩状 拖欠货款纠纷答辩状【1】 答辩人：********************* 答辩人就与**********************一般买卖合同纠纷一案，答辩如下： 一、答辩人与**********************签订的“委派外驻陕西省、西安市驻点销售塑铝板合同书”部分条款无效。 1.**********************与答辩人之间系一种劳动用人关系。 在双方签订“委派外驻陕西省、西安市驻点销售塑铝板合同书”第一条第二项：“甲方每月向乙方支付一定数额的基本工资，并享受甲方员工医疗、养老、失业、工伤意外保险等福利待遇”，可以明确**********************每月向答辩人支付工资且作为用人单位，为答辩人购买社会保险的事实。 另外，**********************在本合同中将答辩人称为“供销员”，**********************将答辩人称为“供销员”，众所周知，“供销员”系为用人单位从事业务销售工作的劳动者特定的称呼。 由此可以确定，答辩人系**********************有限公司一名员工，签订的“委派外驻陕西省、西安市驻点销售塑铝板合同书”是一份劳动合同。 2.该合同第三条的条款无效。 条款中“乙方未结算给甲方的货款在二 00 五年继续在顺延由乙方负责结算给甲方。 责任由乙方承担”的规定，违反了我国的法律法规规定。 根据<<中华人民共和国民法通则>>第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，劳动者作为法人企业的工作人员，为法人企业工作，谋利益，对外代表法人企业，产生一切权利和义务由法人承担。 劳动者作为员工不应当也无能力去承担法人的法律责任，这是法律所明确规定和社会的共识。 但**********************有限公司强加要求答辩人独力收取货款，并承担未能收取货款的法律责任，这无疑要求答辩人承担了法人企业自己应承担民事责任，显然违反了<<民法通则>>第四十三条的规定。 该条款违反我国法律规定，是无效条款。 3.合同的第一条第一项的条款有失公允，是无效条款。 该条款就双方销售形式作出规定。 “乙方根据市场需要用标准定货单向甲方落单定货”;“凡甲方向乙方发出的每一件板乙方必须保 证 百 分 之 百 将 本 合 同 规 定 的 价 格 货 款 结 算 给 甲 方”， 从条款内容不难看出，**********************有限公司是以经销商的经营形式来规定答辩人供销工作，答辩人只是企业员工，却被以要求从事经销商的工作，劳动者的权利与义务对等关系发生严重的倾斜，答辩...