民事被告答辩状范文 答辩的理由是答辩状的主体部分，写法没有统一的规定，一定要针对原告在诉状中提出的事实和理由,并提出事实和证据证实自己的观点. 【一】民事诉讼答辩书范文 答辩人(被告)：北京旭日科技有限责任公司 法定代表人：林 英 职务：董事长 住所地：北京市海淀区知春路 6 号锦秋国际大厦 b 座 4层 被答辩人(原告)：北京正大兴业科贸有限责任公司 法定代表人：赵建华 职务：总经理 住所地：北京市大兴区北臧村镇大臧村大华路西十条 3号 因被答辩人北京正大兴业科贸有限责任公司诉答辩人北京旭日科技有限责任公司所谓居间合同纠纷一案，答辩人于 20XX 年 11 月 3 日收到贵院送达的适用简易程序审理的《应诉通知书》、《起诉状》副本以及开庭传票。 答辩人认为，本案事实复杂、权利义务关系不明确、争议巨大，诉讼标的金额也高达 270 余万元，且案涉《旭日支付密码产品代理协议书》有伪造签字、涉嫌合同欺诈的重大嫌疑，答辩人已申请贵院依职权调查取证和对该协议有关人员的签字进行笔迹鉴定并拟提起反诉请求撤销该协议，故请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。 此前答辩人已向贵院提交了《关于请求适用普通程序并延期开庭审理的申请书》，请求请贵院将本案适用普通程序并延期开庭审理;为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩意见如下： 一、因案涉《旭日支付密码产品代理协议书》被答辩人方代表人签字有伪造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺诈，当事人双方所谓居间服务关系实际并不存在，答辩人保留提起反诉请求撤销前述《代理协议书》的权利。 被答辩人在其《起诉状》中声称：被答辩人与答辩人于 2XXX 年 2 月 24 日签订《旭日支付密码产品代理协议书》(以下简称“《代理协议书》” );在协议书签订后，在被答辩人的努力促成下，答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同。 然而事实上，自 20XX 年以来，答辩人就与华夏银行建立了长期良好的业务关系，两单位的主要技术及业务负责人一直就旭日支付密码系统的销售进行着频繁的、直接的协商。 截至 20XX 年 2 月 24 日之前，为进一步拓展与华夏银行的业务、为后期的销售奠定基础，应其要求，答辩人向该行赠送了 3 套价值 210 余万元的支付密码后台核验系统，并交付了 8600 台价值 500 余万元的 ci-900 支付密码器。 上述供货事实甚至在被答辩人自身提供的证据中也得到了证实：落款日期从 20XX 年...
