遗产分割答辩状 答辩状是法律给予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默
遗产分割答辩状 答辩人现就原告诉答辩人法定继承纠纷一案提出答辩意见如下: 一、原告所诉房产中东屋三间为李乙申请所建，不能作为共同财产分割
第一，据房管局提供的《私有房屋登记换证申请表》记载，李乙、朱与原告共有的坐落在营市街 00 号(原 000号)房产来源是继承李甲房产所得
但是，房管局提供的李甲 1951 年的《土地地上权利证书》记载的房产是房三间，而不是现在房产证上登记的间数
第二，根据房管局提供的《私房登记发证申请书》记载，除李甲 1951 年的《土地地上权利证书》记载的房三间外，其余的房产分别是 1966 年和 1982 年李乙申请自建的房产
第三，根据房管局、城建局提供的《建议临时建筑工程许可证》记载，李乙申请于 1982 年 5 月 7 日至 1982 年 5月 30 日新建平房 37、5 平方米，即现在房产证登记的东屋三间
当时，李甲早已去世，因此，不能作为李甲的遗产继承
第四，根据槐荫街 00 号房邻居提供的证人证言证明，现在房产证登记的东屋三间是经李乙申请，由李乙子投资建设的，不能作为李甲的遗产继承
同时，原告亦证明李乙子 1982 年 5 月建婚房东屋两间
二、原告将营市街 00 号(原 000 号)李乙申请所建东屋三间作为共同财产分割没有法律依据，应为不当得利
第一，原告将营市街 00 号(原 000 号)李乙申请所建房屋作为共有房产分割没有法律依据
根据我国有关法律规定，财产的取得分为因合同取得因继承取得、因遗赠取得、因劳动生产取得、因征收取得和因法院判决取得等等
原告将被继承人死亡后，李乙申请所建房屋，作为被继承人的财产继承没有法律依据，也不符合法定取得的要件
第二，原告将营市街 00 号(原 000 号)李乙申
