力量博弈下的刑讯逼供【摘要】我国刑讯逼供屡禁不止，虽然有多方面的原因，但根本的症结在于侦查权背后的利益博弈和权力配置的错位
要遏制刑讯逼供，不能寄希望于侦查机关的自律式改革，也不能仅仅依靠诉讼程序的一些技术性改变，而应当加强外部的监督和制约，并通过制度设计来改变权力配置和力量对比现状
【关键词】刑讯逼供；权力配置；力量博弈 长久以来，有一个幽灵在中国的大地上游荡
假如我们对以下的名字还有记忆，那应该会感受到它的肃杀气氛：杜培武、佘祥林、李久明、聂树斌、胥敬祥、王树红、余路平……但谁也不知道，除了这些被媒体广泛报道的名字，到底有多少冤魂，在刑讯逼供这个幽灵的阴影下挣扎 杜培武案过去八年了，佘祥林案也过去三年了，时间或许冲谈了很多人的记忆，但冲不去血淋淋的记录，况且时间还在不断刷新记录
每一起刑讯逼供案件的发生，都为这个幽灵增加了一桩罪孽
就每一件个案而言，我们看到的可能是不负责任的讯问人员、草菅人命的审判人员，以及模糊其辞的有关部门
追溯这些案件，似乎都是重复以下“流程”：发生重大刑事案件－对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供－根据口供获得的证据定案－被告人被判有罪并服刑－发现错案－平反冤狱－暴露当年的刑讯逼供细节－处理责任人员，如杜培武案
当然，也有一些案件虽然暴露出刑讯逼供的细节，但是涉及到责任问题时不了了之的，如佘祥林案、聂树斌案
[1]这些案件究竟有没有刑讯逼供，以及多大程度上存在刑讯逼供，虽非笔者所能断言，但这并不阻碍我们在社会科学讨论层面上对其进行解剖
从刑事诉讼法学角度而言，这些案件的标本意义仍然是存在的，它不仅使我们不得不重新审视刑讯逼供的现象，而且不得不正视刑讯逼供调查中的重重阻力，分析背后的利益冲突以及力量博弈
笔者曾经就刑讯逼供中存在的角色和情境问题进行过社会学分析，在本文中，笔者试图从博弈论的角度出发，以刑讯逼供中涉及的主体为对象，进一步探讨我国现实中存在的刑
