本案就是否需要中止审理。本院认为,实行“先刑后民”有一个条件:只有符合《民事诉讼法》第一百五十条规定，即“本案必须以另一案得审理结果为依据。而另一案尚未审结得”,才“先刑后民”。本案中,原告经沣公司根据《最高额授信借款合同》向天鼎公司发放贷款３ 00 万元后,其对天鼎公司得债权即告成立。至于天鼎公司可能涉及非法吸收公众存款得犯罪,与本案合同纠纷属于两个法律关系,公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪,并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间得民事合同纠纷,本案中得民间借贷基本案件事实并非必须以刑事案件审理结果为依据,故本案不符合《民事诉讼法》第一百五十条规定得，应“刑民并行”审理,对被告全洲公司提出本案应该中止审理得抗辩主张,本院不予支持。 已涉嫌贷款诈骗或合同诈骗,证据不足,亦未能提供公安机关立案侦查手续,故该主张不能成立本院认为,一、关于民刑交叉问题。1998 年４月 29 日施行得《民刑交叉规定》第一条、第十条、第十一条关于“同一公民、法人或其她经济组织因不同得法律事实,分别涉及经济纠纷与经济犯罪嫌疑得,经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不就是同一法律关系得经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。”“人民法院作为经济纠纷受理得案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑得,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”等得规定,明确了以就是否“同一法律事实”、“同一法律关系”作为区分民刑交叉案件处理方式得标准，即民、刑分属不同法律事实得,民、刑并行;民、刑属于同一法律事实得，先刑后民。2025 年 3 月 25 日施行得《非法集资意见》第七条规定:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理得非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物得，人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑得,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理得民事案件属同一事实,或者被申请执行得财物属于涉案财物得,应当及时通报相关人民法院...
