科研中的学术法律规范一、讨论计划制定中的法律规范 一个好的讨论，首先需要做好文献调研。做好充分的文献调研，不仅能够保证讨论课题的创新性，同时能够避开重复的工作对讨论资源的浪费以及雷同的讨论结果侵犯他人的知识产权。文献调研阶段需要遵循的法律规范：①文献应可以准确地回溯到原始出处，以符合引用的法律规范。②对文献做分类讨论并做出综述，当自己的论文被提出质疑时，这些讨论可以有助于解疑释惑。③引用、翻译和归纳文献观点，包括引用电子资源时，也必须注意法律规范使用。 其次，在选题阶段，通常要遵循四个方面的法律规范：①首先要有科学依据，即使由于受到人类认识能力的限制，这些依据并不一定全面和彻底。②科学讨论应有创新性，包括学术的创新和现实的创新。③科研人员应当对科研活动中涉及伦理的问题自行进行评估不符合伦理法律规范原则的就放弃讨论。对自己不能确定的，需要向有关部门申请，不能擅自开展讨论。④选题必须是能够开展的，必须基于现有的主观条件和客观条件进行。 第三，在讨论方案的设计阶段，我们需要注意以下行为法律规范：①对活体试验中的试验对象给予充分保护和尊重。②选用适当的讨论方法。③设计可行的讨论步骤。④讨论条件的安排应当实事求是。二、课题申请中的法律规范在课题申请中，首先应确保申请材料的真实性。(1)申请人在项目申请之前要全面地了解所要申请课题的相关政策，仔细阅读基金申请指南和申请通告，推断自己是否符合条件，以及自己目前的各项讨论状况是否适合申请这一课题。(2)申请人应注意自己和合作者的工作时间安排，不应超负荷申请。有的科技工作者同时参加了多个课题，应保证每年所有课题的时间加总之和不能超过 12 个月。(3)申请人不应将相同或相似讨论内容进行多项资助申请。(4)申请人必须独立自行填写申请书，而不是抄袭申请同类课题的其他申请书。(5)申请人不得故意夸大项目的学术价值和经济效益，提供有关个人以及讨论积累等方面的虚假的信息。(6)申请人在申请、评议和公示期间，不得私自接触评审人、项目管理人等，不得以任何方式拉拢、贿赂、威胁评审人、项目管理人等。 其次，要在申请材料中要注意引文法律规范：(1)论文要写明作者、题目、刊名、年份、卷(期)、页码。(2)专著要写明作者、书名、出版社、年份。(3)讨论项目要写明名称、编号、任务来源、起止年月、负责或参加的情况以及与本课题的关系。三、讨论资源使用中的法律规范 讨论中最重要的资源包括时间、...
