公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组组员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。 案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》 简明案情：7 月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周明吃饭时劝其喝酒。在饮酒之后，李芳让周明酒后开车，最终周明酒后驾驶车辆发生车祸。 控方：李芳组成交通肇事罪 辩方：李芳不组成交通肇事罪傅忆文（浙江公诉队）：假如说李芳劝周明喝酒还只是一个暧昧蛊惑，他让周明醉酒驾车那就是一个赤裸裸犯罪。李芳致使周明醉酒驾车违反了该款要求，客观上没有李芳行为就没有此次事故发生，这就是刑法上因果关系。李芳对于醉酒驾车危险有分辨能力，但她却没有防止，过失责任显而易见。当人行为具备严重社会危害性时候，刑法将果断出击，为百姓安宁，生活秩序提供坚实有力保障。李芳应该以交通肇事罪依法处罚。 李竞（广东律师队）：此次交通事故是周明违法醉酒驾驶撞人造成。这一观点显然不能成立，首先周明是过失犯罪，与李芳无关。从两人在宾馆门口对话可知，尽管周明喝了酒，不过意识清醒。之后一系列行为是周明自由行为独立实施，应该由周明单独为交通肇事负责。最终，在罪责自负今日，一个人要为另外一个人担责，只有两个人共同犯罪。所以，李芳可能是周明交通肇事共犯。总而言之，我方认为李芳不组成交通肇事罪。谢谢！[ 张凯（广东律师队）：请问李芳与周明组成共同犯罪吗？[14:47:16] ------------------------------------------------------------------- 傅忆文（浙江公诉队）：我想请问对方辩友是，李芳行为有没有违反道路安全法关于要求？[14:47:46] ------------------------------------------------------------------- 李竞（广东律师队）：李芳没有开车，怎样单独组成交通罪呢？[14:51:34] ------------------------------------------------------------------- 黄琦鑫（广东律师队）：教唆可是一个有意犯罪，我请问对方辩友，是否是周明自己选择了酒后驾驶？[14:51:47] ------------------------------------------------------------------- 许航（浙江公诉队）：我们从来没有说李芳是共同过失共犯。[14:51:59] ------------------------------------------------------------------- 张凯（广东律师队）：对方讲话我们也认可，交通肇事罪犯罪主体为通常主体。其中包含能控制支配驾驶人，李芳有支配控制能力吗？[14:...
