论等同原则在专利侵权中的适用VIP专享

论等同原则在专利侵权中的适用论等同原则在专利侵权中的适用 摘 要 作为重要的专利系统法律原则，等同原则在保护专利权方面发挥着其独特的作用，以实现公平为其最终目的，是一项世界性的法律准则。我国专利法中并没有明确的等同原则规定，但以司法解释的方式将其确定为判定专利侵权的司法准则。等同原则在国外法律系统中规定较为成熟，应积极移植、借鉴先进经验。将等同原则适用于专利侵权案件的审判时，应注意推断主体、侵权时间标准等问题，要做好等同原则立法完善以及适用限制方面的工作。 关键词 等同原则 专利侵权 适用 作者简介：李旭东，洛阳师范学院政法与公共管理学院。 中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2025）03-015-02 一、等同原则概述 等同原则不是相同原则，相同原则指专利侵权审判中侵权产品具有与权利人提供的针对专利产品的技术书中规定的产品相同的技术特征，若侵权人只对技术做些许的该改变，在法律上行为人并无侵权行为，但该技术本质上仍归属专利权人，这样专利权人的正当利益无从保护。等同原则指侵权行为人实施的专利技术具有与权利要求人申请判定的技术在某个技术特点上存在差异，但该技术特性是在同样的方式，实现了同样的功能，产生效果基本相同，则该专利权应该得到保护，行为人构成侵权。例如，实行部件移位、等同代替、分解货合并的方式完成专利发明或积极成效，和专利技术比较存在功能、成效、目标上大致相同或完全一样，则被控侵权方法受法律的保护，是种侵权行为。司法实践中较易被侵权的是发明与有用新型专利，在侵权审判中，原告通常实行等同原则与相同原则相结合的方式保护自身权利。所以，可以说等同行原则是相同原则一定程度的补充，可对原告的合法权利做更加有效的保护。 等同原则可对侵权人通过对专利技术或产品的非实质性变更做有效的规避，通过权利的保障提倡技术创新，若行为人仅以同等性形式改变专利特征代替技术创新，则这种改动等同行为就是侵权行为。另外，等同原则可促进社会进展与技术的沟通应用。等同原则的出现可以说是民法体系中公平原则的结果，在对专利权保护的同时，对以等同改变行为盗取专利的行为做侵权认定，同时鼓舞公众创新。 美国是等同原则的发源地，在司法实践中不断完善进展该原则。在美国威南斯诉讼案中，登米德被美国法院认定为侵权。虽该原则受到批判甚至暂用但后来终被支持，并提出方法、功能与效果的详细检验标准阐述。在 1997 年，...