合同的成立与生效在我国实行社会主义市场经济和加大对外开放力度后,为知足社会主义市场经济进展的需要。为了保护社会主义市场经济秩序,增进社会主义市场经济的健康进展，切实爱惜合同当事人的合法权益，增进社会主义现代化建设，我国于1999年公布和实施了《中华人民共和国合同法》。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律爱惜。合同的成立与生效是了解合同法的必不可少的因素，明确它们的联系与区别，关于说明合同法及我国经济的稳固，平安进展有重大的作用。先对二者的概念进行论述：一、合同的成立合同的成立，是指当事人经由要约、许诺，就合同的要紧条款达到合意，即两边当事人意思表示一致而成立了合同关系，说明了合同定理进程的完结。合同定理的进程确实是当事人两边使其意思表示趋于一致的进程。这一进程在《合同法》中规定为要约、许诺。因此，合同的成立必需有两边或两边当事人对合同标的、数量、质量、价款或报酬等内容协商一致，即达到合意。二、合同的生效合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生必然的法律拘谨力。因为合同成立并具有必然的要件后便能产生必然的法律效劳。但这种法律效劳并非是指合同能够像法律那样产生约束力，而是指符合法定生效要件的合同，即能够受到法律的爱惜，并能够产生合同那时尽管所预期的法律后果。若是一方当事人不履行合同义务，另一方式律那么利用依托强制力强制当事人履行后天并承担违约责任。合同本身并非是法律，它只是当事人之间的一种合意，因此不能直接产生法律效劳。所谓合同的法律效劳，只只是是强调合同对当事人的拘谨性，而不是指合同能够像法律一样固然产生法律效劳。关于已生效的合同而言，事实上反映了两个方面的意志，决定了两个不同性质的问题。二者的区别表此刻以下几个方面：一，合同的成立与生效表现的意志不同。合同的成立是事实问题，合同的生效是法律问题。事实问题应当通过审判活动和民事证据规那么来查明，而法律问题那么应通过适用法律来判明。只有在查明合同成立的基础上才谈得上确认合同效劳的问题。换言之，合同的成立是合同生效的前提条件，不成立的合同不存在生效问题，而成立的合同也并非固然有效。二，合同的成立与合同的生效，反映的内容不同。合同的成立属于合同的定阅范围，解决的是合同是不是存在的事实问题。而合同的生效属于合同的效劳范围，解决的是已经存在的合同是不是符合法律规定，是不是具有法律效劳的问题。合同成立后，只有符合生效条件的合同，才能受到法律爱惜。而不符合生效条件的合同，尽管其已经成立，但这种合同不仅得不到法律的爱惜，有时还要受到法律的制裁。三，二者的组成要件不同。合同的成立，是定阅当事人就合同的要紧条款达到合意，即合同因许诺生效而成立，故合同成立的条件一样确实是许诺生效的条件。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”能够看出合同成立的要件一样包括：第一，合同的主体须有一方或多方当事人；仅有一方当事人是不可能产生合意的，因此不可能成立合同。第二，合同的内容必需具有合同的必备条款。第三，合同的定立程序须通过要约、许诺两个时期，并达到合意，这是合同成立的全然要件，也是合同成立的实质要件。另外要式合同须依合同方式，实践合同须交付合同标的，合同才告成立。合同生效的条件是判定合同是不是具有法律效劳的标准。合同成立的要件也能够看成合同生效的要件。除此之外，合同生效的要件还应当包括：一、行为人具有响应的民事行为能力。二、意思表示真实。3、不违背法律或社会公共利益。四，它们产生的法律成效不同。合同的成立仅仅是反映当事人的意志，如当事人世的合意符合国家的意志，将被给予法律拘谨力；不然，不仅不能在当事人世产生法律拘谨力，而且还要承担合同无效的法律责任。合同不成立，是指合同当事人就合同要紧条件未达到一致意见，并非是指合同的内容违背了法律的强制性规定和社会公共利益，因此合同不成立与合同无效是两个不同性质的问题，不能把不成立的合同看成无效合同来处置。关于不成立的合同，有过失的一方当事人应依照缔约过失责任...
