金代三方纸币用“合同”官印考作者：孙家潭来源：《收藏/拍卖》2010年第11期文、图：孙家潭金代纸币上使用的“合同”类型官印为首次发现，颇具史学价值。实物印“隆安府合同”、“南京合同”与“壹钱合同”为金代不同历史时期，笔者结合藏品及相关文献记载作考证，阐述了“合同”官印随纸币的发生、发展及其流变过程。“合同”、“合同印”与纸币“交子”有关“合同”。见《周礼•秋官•朝士》：“判书”《疏》：“云判，半分而合者，即质剂傅别、分支合同，两家各得其一者也。”又，《通俗编•货财•合同》：“按令人产业买卖，多于契背上作一手大字，而于字中央破之，谓之合同文契。商贾交易，则直言合同，而不言契，其制度称谓，由来俱甚古矣。”林剑鸣《简牍概述》：“晋代用作卷的木简，有一种两行中间写一大'同'字，当两片合起来既为一字。”据此分析，“合同”一词很可能由此演变而来。“合同”，乃半分而合，会合对同。含有勘合与验证作用，为一式而分执的凭证。“合同印”，应该与合同相关联的专用印，其产生年代难于考证，从现今看到宋元时代遗存的实物合同私印较多，说明当时民间是普遍使用的。纸币由于后来由官府的参与管理，使合同私印后续发展形成了纸币之上使用的官用合同印式。“交子”，北宋初四川地区民间产生，它是我国也是世界上最早流通的纸币。“交子”，史文皆云“私为券，谓之交子”。“交”则为交合，两者接触和交换之意，“子”大概为蜀地方言。据《文献通考•钱币考》、王应麟《玉海》卷一八0、李攸《宋朝事实》卷十五等均有记载，皆云交子乃民间所创，并未言明产生的确切年代。在中国古代“印”是作为凭信的唯一依据，将“合同”官印铃印在“交子”纸币之上，是用以表明所属官府或区域内所流通，同时用以防伪杜奸。合同印实物介绍(1)隆安府合同图1、1-1为实物照片，图1-2为印蜕。纵4.3厘米，横3.3厘米，通高5.5厘米。长方形印面，无边栏，橛钮，质料青铜。印文竖式，字形宋楷体。隆安府，见《中国历史地图集》，即今吉林省农安县，辽时称黄龙府，金改称隆安府。金地方设置路、府、州、县。隆安府，即金时的北方政治军事重镇。此印出土于黑龙江阿城金上京古城南4公里处一铸造厂遗址。(2)南京合同图2、2-1为实物照片，图2-2为印蜕。纵4.8厘米，横3.0厘米，通高4.5厘米。长方形印面，无边栏，橛钮，质料青铜。印文竖式，字形宋楷体。见《中国古代历史地图集》，金朝“南京”、“南京路”，即今河南开封市。金朝曾设有三个都城，公元1214年金朝第八位皇帝宣宗迁都开封，即南京。此印由河南省郑州市征集。(3)壹钱合同图3、3-1为实物照片，图3-2为印蜕。长4.5厘米、宽2.6厘米、高4.6厘米。铜质，长方形印面，无边栏，橛钮，质料青铜。印文竖式。字形标准楷体，印文中“合同”二字为合体。印背上端凿刻有“上”字。印文中“合同”二字为合体，笔画中“一”、“口”结构共用。见《金史•食货三》：“天兴二年(公元1233)十月印'天兴宝会'于蔡州。自壹钱至肆钱四等，同见银流转，不数月国亡。”上面介绍的“壹钱合同”印，应是“天兴宝会”纸币“壹钱”面值上的用印。“壹钱”，其所指为重量单位。此印由内蒙古赤峰市征集。相关考证“壹贯背合同”印，铜质，印面为束腰银铤形状，无边栏，板状钮。印文五字，竖式直读，字形结构宋体，依印面形状而变化，笔画粗实。此印现藏中国历史博物馆。王国维有关宋一贯背合同铜印跋：“上虞罗氏藏一贯背合同铜印，此南宋会子印也。金人钞币亦有合同印。《金史•食货志》言：先是尝行三合同交钞，至泰和二年止行于民间。今传世金大钞铜板，阑外有中都合同、南京合同、平凉府合同三印；又太仓徐氏藏贞祜五贯铜板，阑外有京兆府合同、平凉府合同二印。其印皆附于版上。此云“壹贯背合同”，不著地名而著贯数，与金制不同。……《宋志》所云一贯文合同，盖印于会子面者，与金钞板所附合同印同;此云背合同，必印于会子之背。明洪武一贯宝钞，背有印造宝钞局印及一贯印，当仍金元旧制。以此推之，则宋之会子，纸背亦当有印。又，金之地名合同印，皆与钞板联合者，所以省重印之劳。此印单行，为印于纸背者无疑矣。因《宋志》失记，...
